|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
三星的AMOLED......看看那手機的詭異顏色.....
 |
|||||||
2012-09-04, 12:38 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
那叫做"鮮豔"好嗎   |
|||
|
2012-09-04, 12:49 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
引用:
"聽說" 我的眼鏡的變色膜層是有保用年限建議是 2 年的說法 但是我還沒用滿 2 年，所以還未能確認 如果汽車前檔 2 年就要換一片的話 事情就大條了 |
|
|
2012-09-04, 02:31 AM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
引用:
你傷了很多傷心人的心  |
|
|
2012-09-04, 02:36 AM
#44
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
中研院已經有了.... |
|
|
2012-09-04, 05:09 AM
#45
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 風月大陸
文章: 38
|
|
|
2012-09-04, 06:48 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
OLED 是柯達(Kodak)發明的
柯達也累積的最多專利 也量產過一些OLED 面板在數位相機上 不過後來他倒了 OLED 並沒有拯救了柯達 全世界第一支使用AMOLED 的手機是BENQ Siemens S88 那片AMOLED 是友達生產的 這支手機並沒有因為使用了AMOLED 而大賣 就我來看 三星手機的成功並不是依靠OLED 反而是三星OLED的成功是依靠三星手機 使用了OLED 對三星手機來說只是個噱頭 (不過他很成功地行銷了這個噱頭) 沒使用OLED 三星手機還是可以大賣 OLED生產成本比LCD 高出太多 三星事實上是用手機的利潤補貼了OLED的虧損 因為三星的品牌強 所以他玩得起 而BENQ 玩不起 沒有品牌的面板廠也玩不起 所以最後只有三星成功量產了AMOLED |
|
2012-09-04, 10:02 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
另外補充
三星確實是最早展示透明LCD 的公司 在2010 年的FPD International 就我來看 這也不算什麼"新發明" 只是LCD 的另一種"新應用" 要生產其實不難 因此在2011 年的FPD International AUO and LGD 也爭相展示他們的透明LCD 這樣的東西市場能有多大 我個人是有點懷疑的 |
|
2012-09-04, 10:17 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
AMOLED三星有了 可彎曲AMOLED三星也有了 再加上透明螢幕、裸視3D 像影片中的概念產品，應該是下一世代的顯示器 http://www.youtube.com/watch?v=BBoFBdgcA64 AMOLED的可彎曲性應該比傳統LCD強多了 加上自發光特性，更薄更省電，較不怕陽光下使用 或許這也是三星持續佈局的原因 這種科技和專利競賽，台灣只靠廠商的力量絕對不夠 日本官方都已經出面在整合了 此文章於 2012-09-04 10:31 AM 被 紹興師爺 編輯. |
|
|
2012-09-04, 10:29 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
我覺得透明螢幕未來商機更大，每個人家裡都有窗戶，到時候可以變顯示器 窗外風景可以隨自己喜好選擇喜歡的景觀 商店的櫥窗也可改裝成顯示器，呈現更多變化 |
|
|
2012-09-04, 10:35 AM
#50
|
|
