|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 3
|
引用:
意思是一樣的，我不認為中國能發揮什麼作用，最多就跟台灣的徵文比賽一樣 因為中國還是台灣對於領土都相當曖昧 |
||||||||
2012-09-01, 11:44 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
引用:
是越南沒人?沒船?沒飛機大砲?還是怕?不敢???要發言也說清楚啊.... |
|||
|
2012-09-01, 11:49 PM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
引用:
我認為不一樣歐 中國跟越南在南海是真的開戰過的 如果越南真的打太平島...中國是丟不起這個臉的,打打小越南對中國還不難 而且越南先打中國就師出有名,老美反對聲也大不起來 釣魚台美國可是直接站到日本後面,而日本跟越南等級也差太多 |
|
|
2012-09-01, 11:57 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 3
|
引用:
就知道會有人舉這個例子，當年的時空可以允許中國這樣玩，現在勒？ 中國五零六零年代一窮二白的，怕過誰？有社會問題嗎？ 師出有名？那是騙小孩的，怎麼樣都可以有名的 沒發現嗎？現在連遊行都要控制，連登島都要被毆打 而且要知道，現在越南親美阿 連阿三跟蘇聯都在實質上支持越南（海軍武器的購入） 時空環境有沒有讓你覺得不一樣了？？！！！ 此文章於 2012-09-02 12:06 AM 被 帥氣的粗工 編輯. |
|
|
2012-09-02, 12:01 AM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
引用:
海軍不夠強沒關係 對手夠弱就可以了  |
|
|
2012-09-02, 12:02 AM
#45
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
1.越南已經屢次海空接近挑釁,台灣立委及國防部評估要裝飛彈,但AIT出面阻止
阻止的理由是...... 難道是怕飛彈假裝打越南其實是想打海南，然後 反攻大陸成功？ 中共解放台灣？
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
2012-09-02, 12:05 AM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
引用:
這就各自表述拉...你覺得現在中國被越南騎到頭上大便都沒反應 我也沒辦法舉證說你錯...我只是常理判斷還不至於 至於美國因素我說了,越南先打美國也不好出面幫越南了 |
|
|
2012-09-02, 12:07 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 3
|
引用:
實際上就是這樣，阿三俄羅斯真幫了越南的海軍 明眼人都知道，誰才是藏鏡人？！美國阿，中國準備好試試看老美的決心嗎？ 這才是變數 天知道美國幫不幫，不能替敵人假設阿 有人知道老美會做到哪一步？！是不是每個階段都要應付著？！要往最壞的地方去準備 下棋不就這樣嗎？！ 老美真參戰了，能回答我不知道他要參戰嗎？又不是老馬   此文章於 2012-09-02 12:16 AM 被 帥氣的粗工 編輯. |
|
|
2012-09-02, 12:10 AM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
引用:
明的理由是避免升高緊張 真正理由應該是 1.美國覺得台灣在南海不是個咖 2.台灣是美國的小小小弟,叫你立正你就不敢稍息,所以先叫你立正,有需要再叫你稍息 |
|
|
2012-09-02, 12:14 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
引用:
我反而覺得美國不會這麼笨...幫越南出這個頭,最好是這些國家打來打去,罵來罵去 就是美國最大利益 我覺得除非中國擴大戰場,不然太平島爭奪戰美國只會打嘴砲.... 糟糕...台灣真的沒角色 |
|
|
2012-09-02, 12:21 AM
#50
|
|
