|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
其實機車違停紅線的比例也不少喔 只是因為小小一台所以大多人都不會在意 停紅線就要公共危險罪的話 會叫苦連天喔 
__________________
|
||||||||
2012-08-28, 09:40 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 南崁
文章: 108
|
原來PREVIA的後保桿也這麼脆弱啊？！
|
||
|
2012-08-28, 10:11 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
個人認為你的理解"有誤" 並不是說別人違規自己就可以隨便狀 就算別人請我去撞他,我也不想去撞,誰會想去撞人呢?所以你的理解本身就是錯誤 那大家會撻伐違停的人是因為 紅線基本上就是認為該路段停車有"妨礙交通安全"的疑慮 所以當發生事故的時候,自然而然矛頭會指向違停的車主 這樣你懂了嗎? 也就是說,如果該路段沒有違停的話,這起事故"很有可能"不會發生 雖然你沒有主動地引起事故,但是你卻是被動的事故發生之"因" 大家都遵守交通規則的話,不然紅線畫假的?? |
|
|
2012-08-28, 10:53 PM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
我摔過車 通常起來扶車不穩是正常 至少我會...  |
|
|
2012-08-28, 10:57 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
引用:
砰！違規臨停挨撞男反遭檢舉開罰 ""警方表示，儘管這名女子酒後騎車，已經觸犯公共危險罪，不過車主違規臨停，將會寄出罰單，事後如果對方提出賠償，恐怕也有過失。"" 喔喔~ 看來違停的都還沒被算到就先吃了一張了~ 違規在先就不要在那邊怪法條怎麼去判定多不合理~ 今天靜止停在停車格內撞到那就都要算騎機車的了~ 此文章於 2012-08-28 11:59 PM 被 直掰人 編輯. |
|
|
2012-08-28, 11:53 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
車子不動 你還去撞他 這樣的騎士還不夠危險嗎 |
|
|
2012-08-29, 12:14 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 377
|
引用:
我之前停在新竹一個商務飯店樓下的公用停車格內，也是被酒駕的同時撞到我後面的和我的車(都在公用停車格內)， 也是對方全部賠償阿∼您提到的例子實在是法官太離譜了吧∼
__________________
影音轉檔精華區/hitachi硬碟維修/Foobar 變裝秀 I/Foobar 變裝秀 II/48-bit LBA//HITACHI的SATA2硬碟都需修改能用SATA2 此文章於 2012-08-29 09:32 AM 被 stopy 編輯. |
|
|
2012-08-29, 09:30 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
那個例子是刨路機停停車格 一個笨蛋載七仔趕幹直接撞上去  人想死上帝也救不了 |
|
|
2012-08-29, 12:57 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
 我剛開始直覺也是違規臨停,我過今天再看一下 發現圖中前面車子似乎有停車格?(用紅線標明處) 不太確定是否紅線有往前延伸.. 樓主車子是否也有可能在停車格內?只是無法照到自己? |
|
2012-08-29, 01:35 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
引用:
以直線延伸來看,應該會對到影片主人的駕駛座 所以至少有三分之一的車身是佔到慢車道
__________________
|
|
|
2012-08-29, 06:18 PM
#50
|
|
