|
||
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
那我到底前身是哪個代號呢??? 來猜呀  猜中的人下個星期等我回台灣會收到一份小小伴手禮. |
||||||||
2012-08-17, 01:44 AM
#41
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
拉回主題,
竟然這麼多人對這電影無感, 真令人驚訝.... 後來想想鄉民的水準,我就釋懷了. 我的前身是今年六月才加入的,莫名其妙被砍,從此得知本論壇的水準,決定言無不盡,就算再被砍就算了,反正要回台灣渡假了,對台灣現況與社會閒聊話題也有點譜了,於此....... 報告美國隊長,本區多數鄉民對李宗瑞編導的影片才真的有著無以倫比的瘋狂崇拜傾向,不過我猜前輩您早就知道了 此文章於 2012-08-17 02:28 AM 被 悠閒夏日 編輯. |
||
|
2012-08-17, 02:25 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
我對這本小說要拍成2.5個小時的電影沒有信心 原著小說是由6個主角、時空、敘事方式都完全不同的小故事互相影響而成的 (6段故事的串接手法類似Memento) 基本上每段故事都可以獨立閱讀 (只不過要跳章節就是了) 這樣要故事要縮成2.5小時的電影只能說難度很高 這樣勢必要砍掉一堆故事細節 既然會砍細節那整體故事細膩度相對就會比原著小說差 這樣的話2者觀賞完後所帶來的後勁自然就會有很大的差別... |
|
|
2012-08-17, 04:28 AM
#43
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,032
|
引用:
我跟你有同感+1 小說很有意思，拍成電影有難度，但我會想看電影如何呈現。 我也覺得樓主是故意來害這部片子的。 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
此文章於 2012-08-17 06:58 AM 被 老飛俠 編輯. |
|
|
2012-08-17, 06:57 AM
#44
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
|
|
2012-08-17, 07:26 PM
#45
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: "強盜城"
文章: 57
|
全台灣只有十個人看得懂的電影是怎樣？
弄出一部只有十個人看得懂的電影就是功力高深？
__________________
我希望太平洋就像我夢中所見，一樣的蔚藍！ |
|
2012-08-17, 09:25 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
我覺得永生樹還蠻好看的
的確不好懂，但是他攝影技巧用的很大膽也很漂亮 |
|
2012-08-17, 09:33 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
說真的...因為從網路論壇上，沒得到您期望的回應 就去拉扯其他您覺得低俗的新聞話題，來貶抑您根本不認識的旁人 閣下這種風格，度量跟水準，我覺得真的還是不要來PCDVD好了 |
|
|
2012-08-17, 09:42 PM
#48
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
你幹嘛要對號入座??? [唯小人與女子難養也]沒聽過嗎,我正好是兩者合一. 那麼多沒水準的你不去編派,偏找我的回應來開砲,你又多有水準跟風格了啊. 此文章於 2012-08-18 12:21 AM 被 悠閒夏日 編輯. |
|
|
2012-08-18, 12:19 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
要孤芳自賞，就不要怕修剪花木專挑突出來的 既然自許眾人皆醉我獨醒，抗壓性是不是要強一點?  |
|
|
2012-08-18, 10:32 AM
#50
|
|
