|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 台南or台北
文章: 99
|
引用:
以這種女的對這種事的態度來看，對其他事情態度大概也一樣。 誰交到誰倒楣。 |
||||||||
2012-08-09, 12:01 AM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 基隆*七堵
文章: 129
|
 討厭！煩！Ｘ子Ｘ年發兩百五十萬篇廢文，廣大鄉民聯合抗議！  引用:
大概是吃到不新鮮或是受污染的，導致拉肚子之類的報應吧？
__________________
孫老先生作壽~壽比南山~山高水遠~遠走他鄉~鄉人飲酒~酒色糊塗~塗炭生靈~靈驗良方~方命恕罪~罪惡難逃~逃於法外~外強中乾~乾槁欲死~死於非命~命合遭災~災殃不斷~斷子絕孫~孫老先生作壽~尚饗 老熊貓學不會新把戲，不會貼圖不是罪啊 
此文章於 2012-08-09 12:21 AM 被 胖熊貓 編輯. |
|||
|
2012-08-09, 12:18 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
最好是拉！ 是你們沒福氣交到我這種女友 |
|
|
2012-08-09, 12:21 AM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
誰要的誰撿去..快喔..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-08-09, 12:32 AM
#44
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
哈哈哈哈哈哈哈……
我不要告訴你們我在笑什麼……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-08-09, 12:50 AM
#45
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
引用:
 
__________________
想念..... 
|
|
|
2012-08-09, 12:57 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 台南or台北
文章: 99
|
引用:
不屑!! .  |
|
|
2012-08-09, 05:13 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
這真的是我們自己強加價值觀給別人了..
其實台灣不吃貓狗, 也不過是這幾十年的事.. 況且吃貓狗既然沒有違法問題, 那私下吃或低調吃的狀況, 想必也還存在... 在此之前大部份人都不富裕, 缺乏蛋白質來源.. 就算不是常態, 吃些狗, 貓之類有什麼奇怪? 如果樓主這篇文放在100年前, 鐵定大家捧腹大笑... 當然現在是有一定人數會支持... 只是就像樓上大家說的, 大家各有其價值觀, 咱們吃牛肉吃牛排的行為.. 在印度人看來簡直十惡不赦, 養豬吃豬的"惡行"在回教徒來看簡直是要直接正法了.. 哪天貓樓主你家大門前, 有印度人來跟你抗議! 有回教徒來照你的標準來跟你抗議.. 那又怎樣呢? 這才真是不是不報, 只是未到! 除非你家吃素?!!!(那也不表示一定不會 有立場特別的鄉民跑去抗議!!!) 我的想法是: 吃任何種食物動物, 都是文化問題而已, 只要不涉及虐待動物,.. 就還可以接受... 你可以殺魚吃魚, 但公開在街頭銼魚就該譴責甚至處罰... 因為這不只是虐待, 且根本是一件完全沒有必要之事.. 雖然不見得有絕對因果關係. 但會銼魚的人, 我可不敢跟其打交道, 對動物那麼殘忍, 不表示對人不會.. 只是礙於現實不敢發作罷了... |
|
2012-08-09, 06:49 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
我說啊! 樓主大人.. 人只要走極端, 幾乎都不是好事... 倒不是說人家消遣你而已... 至於當誰的女友是您的自由, 別人也干涉不來... 不過要知道這裡是男人的天下, 你衝進來砍人, 就要有被捅回去的覺悟...  愛護動物並沒有錯, 甚至宣揚不吃貓狗, 我也覺得可以接受.. 但是直接指著別人鼻子說人家不對.. 那就要先想想, 我們說人家黑, 倒底自己多白...? 你我的祖先應該都曾以貓狗為食物, 哪怕你們家以前很有錢.. 狗肉也是一般華人文化區可以普遍接受的食物... 今天你不吃的原因, 一來是沒必要, 家畜業已經發達, 確實不必以貓狗為食.. 二者台灣接受美國文化或歐洲文化, 開始不吃貓狗.... 但這樣的飲食習慣就能說是"絕對正確"嗎? 大家都說了, 有人不吃牛, 不吃羊. 甚至不吃葷, 這些人要不要比照動保團體標準, 跑去動保協會或你家門前抗議? 其實除了像人權之類的普世標準外, 這世上很少有百分之百正確的行為準則.. 很多地方都是因時因地制宜, 如果台灣還跟百年前一樣環境 狗肉還不是照吃不誤? 你同情狗的遭遇不錯, 那難道被你吃的豬跟牛就不可憐? 不要說你看不到就沒這回事.. 更不要講我養來吃就很合理, (那我也養狗吃好了?) 人活在世間, 豈有完美無缺的? 這些原罪都是大家得扛的, 就像宗教人士有激進派的, 說屠夫好殘忍, 一定下地獄... 坦白講, 若果真是罪, 我陪他們一起下! 我既然吃豬肉, 就等於我也認同整套屠宰過程.. 說自己沒看到沒動手就沒事, 那才真是虛偽又無知... 這些宗教人士也許自己不吃豬牛或吃素.. 但他們身邊的人甚至親人呢? 善欲歸汝, 惡欲歸誰? 我覺得這樣的人反而很糟糕.... |
|
|
2012-08-09, 07:11 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
剛喝完咖啡，差點噴出來．  |
|
|
2012-08-09, 07:53 AM
#50
|
|
