![]() |
||
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
誤會了... 人家賣的是創意..無價.. 凡夫俗子的我也深深體驗到.. 了解嗎? 此文章於 2012-08-08 08:56 PM 被 qazplm1234 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
一個高科技的東西, 居然連一張回數票的紙都比不上 引用:
eTag成本多少? 高公局:不知道 對於高速公路eTag裝置費用要225元,但悠遊卡卻只要押金100元,eTag是否太貴?成本到底多少?交通部高公局副總工程司吳木富今(8)日表示,這是專業問題,他不知道,還要經財務公司分析。 -- 真的是太專業了.. ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() 此文章於 2012-08-08 09:18 PM 被 滄桑悠無愁 編輯. |
||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
科技來自於人性~~ 你是想說這吧---------XD |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
為什麼一個如此瀆職為廠商護航的官方單位還能安然無恙
監察院幹甚麼的..... |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Nutopia
文章: 266
|
遠通的理由能成立,x都能吃?
照它的理由, 它們家行動電話公司最好不要補貼手機, 繳電話費還要收手續費, 而且還能不時酸你"嫌貴不要用", 股價還可天天漲停. ![]() 比照行動電話開放的模式, 政府只要收得到過路費就好, 誰代收都一樣, 開放個三五家代收費廠商, 只要RFID規格一樣, 讓用路人自由選擇代收費廠商, 到時候看它的嘴臉又是如何呢? ![]() 此文章於 2012-08-08 10:19 PM 被 Netsurfer 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
罰款咧???
先把兩億繳一繳再說啦........ 如果不能罵e04su3ux;6.... 那我就沒什麼話好說了...........
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
演戲=瘋子 看戲=傻子 觀眾看不看對他來說不重要了 票房才是重點. 既然都買票了.我怎樣演...咬我喔??? 想退票??? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2003
文章: 113
|
遠通至少心理確定,還能拖4年 ,才不會怕
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 349
|
說好的要罰的幾億是進國庫沒啊?
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
那你直接入中國籍,然後放棄台灣這邊的國籍吧! 慢走不送了 |
|
![]() |
![]() |