|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
1.應遵守號誌而未遵守號誌
2.應注意而未注意.. 哪一個比較重要? 在我們國家.. 搶黃燈.. 無罰責.. 闖紅燈.. 1800~2700 那在路口遇到時.. 綠燈方向的用路人請務必"注意"紅燈向的用路人.. 否則.. 若發生事故時.. 你要賠的可能不只2700~ 按100萬個讚都剛好而已呀!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-08-05 01:36 PM 被 EAC212 編輯. |
|||||||
2012-08-05, 01:28 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
說到搶黃燈，也有蠻多駕駛人喜歡搶綠燈 因為多數路口號誌，在東西向燈號轉變為紅燈時，南北向燈號並不會馬上變綠燈， 而是會再過幾秒才變換，但是有的駕駛人會在東西向燈號變紅燈時就直接衝出去  |
|||
|
2012-08-05, 01:48 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
引用:
你錯了，那些法官是天天遇到爭到底的人， 才會有辦不完的案子。 那個人會上法院退讓到底？那就不用上法院了。 上訴是權利，但結果不一定如你所願。 此文章於 2012-08-05 02:06 PM 被 lwm 編輯. |
|
|
2012-08-05, 01:57 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
為何這路口會一個方向還在黃燈，另一個方向就變綠燈？
|
|
2012-08-05, 02:18 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
其實重點是問答的技巧
只能說苦主很倒楣 |
|
2012-08-05, 02:18 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
不是這樣, 應該是搶黃燈的人,還沒完全通過路口,就變紅燈 但對方的綠燈已經亮了 |
|
|
2012-08-05, 02:29 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
行車時被障礙物擋到視線要減速是常識吧...因為不知道公車後面會竄出什麼來.
|
|
2012-08-05, 02:31 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
+1 我老爸見識過一個很恐怖的例子 一位勞工遭雇主解雇、告雇主 勞檢所調查未如他意、告檢查員 檢查員組長來調解、告該組長 一路告上去連某上級單位的介入調解的法務主任也被他告 反正不如他意就一路告 想當然到法院，法官、檢查官大概也會懶得理他 十之八九會簽不起訴 告訴是權力，能不能贏那是另外一回事 只是會讓一堆公務員覺得有夠煩、印象一個比一個 想拉他一把人也不會幫 情況是好or不好 此文章於 2012-08-05 02:59 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|
|
2012-08-05, 02:57 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
最正確的講法…是兩個都很重要 犯任何一個就不可能在事故鑑定上被判無責任 |
|
|
2012-08-05, 03:03 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
判汽車輸 - 應注意未注意
判汽車贏 - 信賴保護原則 無論判輸判贏，法官在法條上都能站的腳 在這裡爭法條上的一文一字根本是白費力氣，上面那2條就擺明讓法官選擇他想要用的法條了 好好練習演技跟口才，讓看自已看起來已盡了最大努力仍不能避免，讓法官同情你還比較有用 |
|
2012-08-05, 03:15 PM
#50
|
|
