|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
這樣只凸顯你不適合參與任何討論. 另外, 棒球真的還蠻恐怖的.............
__________________
 10年 |
||||||||
2012-07-29, 10:12 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
引用:
我同學任職的國小 午餐貢丸要求廠商弄成絲狀 玉米也要顆粒狀 肉類要絲狀且不得帶骨(比方雞腿也不行) 不得出現黏狀物(如湯圓、麻署) 一切只怕學生吃飯耶到  此文章於 2012-07-29 10:24 AM 被 x1013 編輯. |
|||
|
2012-07-29, 10:23 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 2
|
校方也是怕那些恐龍家長配上恐龍法官阿........
|
|
2012-07-29, 10:23 AM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 22
|
我之前有一陣子因為工作關係常跑鳳中
我不得不說... 當你真的稍微進去了解過整體校地規劃跟整體動線後... 真的會覺得不太適合校內打棒球... 尤其當你看下課學生跑堂時操場的密度 或是社團課一些沒教室的社團通通被流放到操場的景象時 此文章於 2012-07-29 10:30 AM 被 geraldpcdvd 編輯. |
|
2012-07-29, 10:27 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
我在操場跑步很害怕有人在草坪接傳球
尤其是那種練長傳的 |
|
2012-07-29, 10:33 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
引用:
最危險是那些家長吧 |
|
|
2012-07-29, 10:35 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,644
|
引用:
晚上更恐怖 就算有燈光還是算視線就不佳,漏接機率大增 還有學生,小朋友要選在這種時候玩..... 此文章於 2012-07-29 10:40 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2012-07-29, 10:38 AM
#47
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 乾脆一點吃太空包流質食物好了... |
|
|
2012-07-29, 10:41 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
我被K過肩膀、臀部和腳 那些說長傳不危險的我真的覺得妳們在亂講 此文章於 2012-07-29 10:54 AM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-07-29, 10:51 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
老話一句 操場 原本就不是適合進行棒球運動的場所 這點不會因為您不斷為棒球隊員進行"合理的行為辯護"而有任何改變 因為 "合理的行為辯護"並不能抵銷掉"無法預測的風險" 不管操場上有沒有其他使用者,這個前提都不應有變 校方既然有以校規規定 那棒球隊應該做的是尋求校方幫助,尋找真正合適的場地練習,或是加裝周全的防護設施(當然校方能否提供幫助不得而知,那不是本串討論重點) 而不是訴諸媒體,試圖把本來就有爭議的場地活動給就地合理化 如果連正確的訴求都不了解 那如您所說 這個社團或球隊,就乾脆解散算了 就像是 政府既然規定危險駕駛的罰則 那甩尾愛好者就不能以"我們會注意其他用路人的安全"或是"沒有人時才會進行"為理由 訴求在山道上從事甩尾運動一樣
__________________
政治正確圖 
此文章於 2012-07-29 11:02 AM 被 42章經 編輯. |
|
|
2012-07-29, 10:56 AM
#50
|
|
