![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 可羅尼SIDE I
文章: 159
|
中共的飛彈準度有各大問題也
要是開戰沒用偷襲打爛關島,接下來導彈的準度會有大問題吧!? 因為北斗會第一時間被打下來吧 米國的衛星殺手不是已經研究完成了? |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
天底下有這麼好康的事 ![]() 閣下所提供的連結 作者就已吐槽以上的"推論": "另一點可證明美軍尚沒有將非核爆電磁脈衝彈用於實戰的例子,就是美伊戰爭期間,美國國務院曾抗議俄羅斯某些公司在美國攻打伊拉克之前,將一些GPS干擾設備賣給伊拉克。美國政府更指控,俄羅斯的技師在巴格達協助建立和操作干擾GPS的系統。由於這種GPS干擾設備一旦啟動後因本身也發出電波,很容易被定位,如果美軍擁有非核爆電磁脈衝彈,只消丟幾枚就可瓦解干擾,何必大費周章提出抗議?後來這批干擾裝備仍被美軍摧毀,不過美軍應是使用傳統的電子偵測定位,再搭配反輻射飛彈或精準導引武器加以摧毀。 顯見非核爆電磁脈衝彈這種武器的研發,應該還只停留在「只聞樓梯響,未見人下來」的程度。有可能是技術還未成功,尚無法實用化,或者是威力太小,起不了攻擊作用;另一種可能的情形就是整個裝置體積龐大到還無法以載具投射。其實這種情形在武器研發史上比比皆是,雷射武器就是一例。「未見實物,只見傳說」,顯示非核爆電磁脈衝彈的研發歷程可能與雷射武器類似,要投入戰場仍有一段時間。不過隨著科技的進步,非核爆電磁脈衝彈早晚會出現在人類戰場上,目前倒不必「人云亦云」。" ![]() ![]() ![]() 居然有這種"以子之矛,攻子之盾"的借刀殺人法 ![]() 這打臉文也敢自己打出來 看誰想跟兄台玩沙 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 16
|
![]() 之前的新聞,老共也用飛彈把不要的衛星給打爛了.
所以老共也沒在怕,你老美第一時間作甚麼我也作甚麼 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
美軍也大量依靠GPS運作,才能顯現威力,老共也知道,所以2007-2010年兩度試射SC-19反衛星飛彈,也都獲得成功,擊毀了太空中的衛星或靶彈。 2007年是打爛高度距離地表800多公里的衛星: The 2007 Chinese anti-satellite missile test was conducted by China on January 11, 2007. A Chinese weather satellite—the FY-1C polar orbit satellite of the Fengyun series, at an altitude of 865 kilometres (537 mi), with a mass of 750 kg—was destroyed by a kinetic kill vehicle traveling with a speed of 8 km/s in the opposite direction. It was launched with a multistage solid-fuel missile from Xichang Satellite Launch Center or nearby. 2010這次是維基解密說的,SC-19打爛了距地表250公里的靶彈,資料有問題請去找它們吧! The U.S. Intelligence Community assesses that on 11 January 2010, China launched an SC-19 missile from the Korla Missile Test Complex and successfully intercepted a near-simultaneously launched CSS-X-11 medium-range ballistic missile launched from the Shuangchengzi Space and Missile Center. The CSS-X-11 was launched from Shuangchengzi at 1150:00Z; the SC-19 was launched from Korla at 1152:42Z. U.S. missile warning satellites detected each missile's powered flight as well as the intercept, which occurred at 1157:31Z at an altitude of approximately 250 kilometers. No debris from this test remains on-orbit. An SC-19 was used previously as the payload booster for the January 11, 2007, direct-ascent anti-satellite (DA-ASAT) intercept of the Chinese FY-1C weather satellite. Previous SC-19 DA-ASAT flight-tests were conducted in 2005 and 2006. This test is assessed to have furthered both Chinese ASAT and ballistic missile defense (BMD) technologies. 所以,有一派的開戰想定就是,中美大戰會從「衛星催毀/重新發射」的效率決定勝負。
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
金拍糗 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 23
|
這邊已經開始中美大戰了
我只擔心進實戰狀態時候 區長腦袋發燒要台灣當中國的第一島鏈,抵抗美帝的入侵 那就GG了 ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
我引用這篇是講證明有這個說法:美軍的EMP彈頭在波灣與科索沃測試過EMP彈,不是我胡謅的。後面有沒有反駁倒是無所謂,我確實沒仔細看 ![]() ![]() 重點其實是我沒搞錯,我講的是EMP彈,你嗆我講的是石墨彈,根本是不同的東西,你拿明朝的劍去斬清朝的官...好啦這不重要,下次搞清楚再嗆人喔! 應天行這位專家也採用有EMP彈頭實戰試驗的說法: http://www.diic.com.tw/mag/218-2.htm 而英文的研究也認為AGM86有搭載EMP彈頭: www.ausairpower.net/PDF-A/wp15-draft.pdf
__________________
![]() 此文章於 2012-07-20 05:42 PM 被 Reich 唐 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2000 您的住址: 太陽系第三行星
文章: 88
|
引用:
相反的,化身為美帝之盾,一樣也是GG∼白癡 ![]()
__________________
Fantasy |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
南海又關美帝屁事了
![]() 補給線拉那麼長,擺明著誰過去誰倒楣 這位槍騎兵的駕駛還真有自信 中國可不是波灣、塔利班或伊拉克 扔完炸彈可不能保證每次都走的掉的 要比誰強的話最好是海空軍約好在洋上中線打一打才公平 ![]() 將來太平島要是真的發生什麼事的話 還是趁早把駐軍跟在那邊做研究的拉回來 機場不用擴建,犯不著替別人蓋基地 根本不值得守那一塊 ( 其實是沒能力守,補給線長隨便周邊哪一國都可以把我們切斷 ![]() |
![]() |
![]() |