我個人比較喜歡李斯特，反倒很難沉浸到蕭邦的音樂世界裡。

有一則馬路傳聞說，蕭邦心裡其實對大力讚賞、幫助他的李斯特有點鄙視的，認為他只是一個"琴匠"。或許這是一個藝術家的自傲，但這其中也顯示兩者的音樂本質，有很大的差異。

李斯特的作品，我向諸君推薦第三號愛之夢、鐘、以及浮士德交響曲，可作為初探。Jorge Bolet的版本中規中矩不慍不火，是我最喜歡的版本。

談到Oistrakh，那是我心目中的神。Heifetz我只有他一張唱片，聽過的(含廣播、社團交流)實在不多，再加上因為曾跟您爭執過，這個人我不於置評。也許是上了年紀，太過煽情的演奏已漸漸不太能接受了，我個人還是比較喜歡Oistrakh跟Grumiaux。

Grumiaux跟Haskil晚年的合作，令我非常的驚艷啊，Philips當年有出一批24bit的CD，找得到的我都盡量買了。

談到柴小協的粗野評價。當時的音樂界可能有點閉塞吧。我第一次聽完全沒有那種感覺啊？……第一次聆聽，讓我覺得非常粗野的，大概是Stravinsky吧。當然我這麼說很不客觀，Stravinsky是更後期的人了。

Bartok的兩首Rhapsody for Violin，也是初聆之下，令我對它的粗獷非常驚異的曲目，我在卡帶時期買到的，似乎是歐洲的唱片公司發行，好像是西格提的演奏吧，但奇妙的是，當晚這首粗獷的旋律，卻在我睡夢中的腦海裡盤旋不已……而這也是我喜歡上Bartok的因緣，可惜我一直找不太到這一版的CD。