要是最後什麼事都沒
可以考慮翻拍成電影了

那如果是這樣..
那我覺的..
你所堅定不可移的"路權".. 是不是和和目前的法規有所出入?
當然..你也可以自定你理想中的路權..但若是這樣，
你要如何"向大眾宣導你的路權"同時又"合法"呢?
1.黃色交叉實線。用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線範圍內臨時停車。
影片中的騎士...中柱都立起來了.. 你不會沒看到吧..
2.在禁止臨時停車處所停車，罰款 600~900元，

呵呵 , 這真是非戰之罪 ...
我以為你問的是機車"行車" 的過程說 ..

原來你的路權..指 "行車中才算"?
那路邊貨車下貨，其實你也不能說什麼了。
左轉車"停在路中間". 非行進中..你也不能說什麼才是呀..

如果你要斷章取義 , 玩文字遊戲 , 那就只好由你了 ..

斷章取義?
交通規則裡明確的指出，
黃色交叉實線處禁止臨時停車，
你在宣導路權之餘..
還忽略這一點?認為它不算違規..
我都不知道『斷章取義』在你的詞典裡是什麼意思了......

左轉車輛是為禮讓機車而停止，雖然佔用到直線車道，
直行機車停車是為製造紛爭.. 即使該處是限制停車處。
而你只把注意力放在"左轉車侵害到直行車的路權"，
而不理會停車是為制造紛爭的機車是否違規，
如此偏頗是否有違公正客觀.....
原來如此.. 人民的法治觀念都如此...
難怪.我們有那麼多恐龍法官，也是自然而不過的...