PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
巴豆妖
*停權中*
 
巴豆妖的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 10
目前我覺得另一個可行的電池技術
大概就是核電池了…畢竟太空設備
已經有在用這類型的電池了
     
      
舊 2012-07-03, 12:26 AM #41
回應時引用此文章
巴豆妖離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者暴君
汽油車會發生火燒車,可不是汽油自行燒起來的
多數原因是車上的"電力系統"發生短路,進而點燃汽油造成燃燒的
如果汽油車的電力系統會發生短路
那電力系統更加複雜的電池車的電路系統就不會發生短路嗎?
你舉汽油車這例子正好打到自已嘴巴


打啥嘴巴?你以為電動車更複雜嗎?不懂車你還是店店吧,怎麼老是有人對自己不懂的東西可以說得振振有詞∼

電動車的線路設計比傳統汽車簡單,還相對少了引擎高溫,造成零件加速老化造成短路自燃的可能,你知道傳統汽車的幫浦,是用汽油在冷卻嗎?如果你真的懂,你就會知道電動車除了會電人外,實際上沒有汽油車危險,因為本身攜帶的能源,能量密度上就少很多,在多重安全裝置設計下,想燒起來都是件難事,但是這對傳統汽車卻是不可能∼
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-07-03, 12:35 AM #42
回應時引用此文章
P&W離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者netor
電池可能才是真正的收入,革命性突破,或許會革了廠商的命。


也許可以立法,訂定電池的大小尺寸與接點,但是不限制電池的輸出電力,強迫廠商釋出這塊的利潤,也許就會有燃料電池手機與NB上市了,說實在的依照燃料電池的壽命,確實有可能革了廠商的命...
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-07-03, 12:40 AM #43
回應時引用此文章
P&W離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者巴豆妖
目前我覺得另一個可行的電池技術
大概就是核電池了…畢竟太空設備
已經有在用這類型的電池了


撞擊之後很難確保不會破裂造成外洩,另一個是價格要賣多少錢?最後一個阻礙是政治力,政客會問會不會造成核子擴散?
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-07-03, 12:44 AM #44
回應時引用此文章
P&W離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,766
引用:
作者P&W
光Toyota油電車都不只100V了,哪個笨工程師誰會使用高電流低電壓的設計阿...

http://news.u-car.com.tw/15536.html
搭配最大輸出功率可達105kW的永磁交流電動馬達,電力則是由總電壓244.8伏特的鎳氫電池提供。(這台是160匹馬力的)

http://roadtest.u-car.com.tw/15718.html
儲存電力的電池模組則交由最大輸出電壓144V的鎳氫電池(這台只有98匹馬力)

所以你的觀點 144V(98hp), 244V(160hp) 是高電壓、100V(100hp)是低電壓?

那請問 120V 是高電壓還是低電壓?

看來你口中的 toyota 工程師並不怎麼聰明......
舊 2012-07-03, 01:05 AM #45
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Dunwich
*停權中*
 
Dunwich的大頭照
 

加入日期: Apr 2009
您的住址: viaduct
文章: 38
引用:
作者forvaio
有賈神加持的,
爆掉算是顯神蹟不能有咒罵!



舊 2012-07-03, 01:05 AM #46
回應時引用此文章
Dunwich離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Adsmt
http://news.u-car.com.tw/15536.html
搭配最大輸出功率可達105kW的永磁交流電動馬達,電力則是由總電壓244.8伏特的鎳氫電池提供。(這台是160匹馬力的)

http://roadtest.u-car.com.tw/15718.html
儲存電力的電池模組則交由最大輸出電壓144V的鎳氫電池(這台只有98匹馬力)

所以你的觀點 144V(98hp), 244V(160hp) 是高電壓、100V(100hp)是低電壓?

那請問 120V 是高電壓還是低電壓?

看來你口中的 toyota 工程師並不怎麼聰明......


你自己看看你Po的文,為了安全輸出不超過100V,光就這點你就錯到家了,其他你現在說的不過是在玩文字遊戲,見笑當生氣不會顯得你比較高明∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2012-07-03, 01:36 AM #47
回應時引用此文章
P&W離線中  
巴豆妖
*停權中*
 
巴豆妖的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 10
引用:
作者P&W
撞擊之後很難確保不會破裂造成外洩,另一個是價格要賣多少錢?最後一個阻礙是政治力,政客會問會不會造成核子擴散?

核電池己經有用在 心臟搏動調節裝置 了

價格當然是貴, 但新科技都這樣的, LCD 螢幕一開始也是很貴
以前類比手機大哥大也是天價, 就看以後有沒有辦法量產壓低價格了
舊 2012-07-03, 02:02 AM #48
回應時引用此文章
巴豆妖離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,046
引用:
作者OFUE
應該不會有更大突破,
電池的能量密度是個非常難以解決的問題,
想想隨身攜帶一個含有可炸斷手腳能量密度的電池,
萬一失控爆炸連帶產生賠償責任的問題,
會讓製造電子用品的廠商破產的,
即使不考慮那些問題,
那種電池若民用化也會被恐怖分子用作執行恐怖行動的工具,
幾個電池就可以當成炸彈來用。


想到魔鬼終結者3阿諾身體裡那顆電池
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2012-07-03, 06:22 AM #49
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者巴豆妖
這應該可以修法解決
記得 Sony 剛發展鋰電池時,鋰電池之類的
也無法上飛機,怕有爆炸之慮,現在大家
電池不也上飛機了…

這也要確定夠安全才能修法,像現在鋰電池在飛航上還是有一些限制,
譬如不能太帶多鋰電池,以及不能托運只能隨身攜帶等,
另外像到淘寶買NB電池等鋰電池類產品,也多半不能空運到台灣。
舊 2012-07-03, 10:07 AM #50
回應時引用此文章
Rainwen離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:20 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。