|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我個人認為，以自然科學的觀點來看，社會科學作的研究，變因控制的都不夠嚴密－－事實上也不可能完全嚴密控制。
所以很多社會科學上的研究，可能無法像自然科學一般，給人可靠的印象。 事實上吃這個會怎樣吃那個又會怎樣，從以前到現在，就不乏被後人推翻的前人研究。 當然我也不是說它們完全不可信啦……但確信不疑的態度，可能不要下得太早……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2012-07-02, 01:04 AM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
google真是好物，前面打的都是浪費時間，我就不貼連結了，自已去找一堆
世界衛生組織下的國際癌症研究署已於二○○七年將夜班工作列為可能致癌因子，原因在褪黑激素分泌，那是不是長期習慣白天睡覺後，褪黑激素就會改為白天分泌，裡面沒講
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
||
|
2012-07-02, 09:50 AM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: ............................
文章: 244
|
要證據?
引用:
我前公司那組同事就是證據, 4周常日, 一周大夜, 一周小夜, 60成人在吃藥調養身體, 年紀過35的非常明顯, 但為了生活..... |
|
|
2012-07-02, 11:33 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
那些說自己某個朋友同事輪夜班後
身體狀況很差的 其實也要掌握一下人家白天到底在做啥吧? 我有時候早上去上班 碰到剛下大夜班的一些OP聊天 說等等要去打撞球釣魚啥的 你說這種人身體怎麼可能不會爆 |
|
2012-07-02, 11:48 AM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 有人喜歡做夜班當超人就隨他去吧... |
|
|
2012-07-02, 11:50 AM
#45
|
|
