|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 6
|
引用:
上次某台有報導過,為什麼政府每年都要抓菜蟲卻都不了了之 原因出在 第一:農民沒有議價能力(產量小) 第二:批貨中心採競標制,價高者得,商品轉手數次價格水漲船高,到零售攤販已成長一倍不止 第三:零售商必須汰除不良品,無形增加成本,最後到消費者手中就是高昂的菜價 但辛苦耕作的農民卻僅能糊口 |
||||||||
2012-06-25, 11:52 AM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 6
|
引用:
唉~~看看耕作者年齡再來講風涼話吧 |
|||
|
2012-06-25, 11:57 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2011
文章: 1
|
引用:
一般是機器跟操作人員一齊過來的 |
|
|
2012-06-25, 11:59 AM
#43
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
只有耕耘機比較普遍(有許多也是跟農會貸款買的)
收割機,插秧機這些小農家買不起也養不起,多是用租的 |
|
2012-06-25, 12:19 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
你家有嗎  |
|
|
2012-06-25, 12:24 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
"鄧連為建議政府，除了收購濕穀、發芽穀，降低農民災損，也應多輔導訓練具備割稻機和駕駛專業的農民，甚至輔導成立專門割稻公司，避免今年慘況再發生。 " 你說他在講風涼話!! 身為台灣人就是要把賠錢通通推給政府.!!  |
|
|
2012-06-25, 12:25 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
不過我家以前連租都沒租哩,租了收割,插秧,就賺不到錢了
都熟識農民大家協議好,你幫我我幫你,用手割 那榖粒要怎麼弄下來?用木製打榖機 沒輪子,是像雪橇那樣用滑的,然後人拉,一個人轉動滾輪,上面有很多^狀物可以把榖粒打下來 然後在曬穀場用篩榖機,篩掉多餘的小稻梗 接著翻曬(送烘乾費用不低) 然後打包等著政府跟民商用賤價收購 此文章於 2012-06-25 12:39 PM 被 solosbye 編輯. |
|
2012-06-25, 12:35 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
那是三十年前的事了  午後雷陣雨搶收曬在稻埕的稻子很累人的 踏水車、風鼓 再一起加進來，就透露你的年齡了
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2012-06-25, 12:45 PM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 6
|
引用:
抱歉!也許是價值觀不同... 給我飯吃我保證給錢這我認同 所以農業全由政府扶植並無不妥 畢竟這是絕對的有價貨品 而我提及農民的年齡,是想指出一點 為什麼年輕人不想當農夫 辛苦就算了要看天吃飯又不讓保證賺錢 請問有誰願意當農夫 當大家都不願務農時,所吃的食物來源就是靠進口 當產地國欠收時,首當其衝的會是誰? 又想,為什麼日本這樣的工商經濟大國 願意賠錢去扶植保證自己國家的糧食自有率 而台灣,務農的是一堆老人...遇到天災事故向政府要求輔助 還被質疑其辛苦的價值... 當然...這只是我的價值觀...各人自有想法不再爭辯~抱歉 |
|
|
2012-06-25, 12:53 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
我只想說，我幾乎沒有看過跟我同年紀，甚至更小的
在稻米田，或者種植糧食類型的作物 我覺得可能未來的十年二十年，會出問題 此文章於 2012-06-25 01:01 PM 被 limaike. 編輯. |
|
2012-06-25, 01:00 PM
#50
|
|
