|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
自己乖乖下台拉.那個很多河堤的設計都是如此 低水位的空地可以有效運用而已 如果是潰堤的話...現在水還不會退 |
||||||||
2012-06-12, 10:24 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,036
|
引用:
照片的確是堤防內的綠地.... 我常騎單車到那一帶，不然在景美走另一邊到碧潭
__________________
如人飲水，冷暖自知，何必多言 |
|||
|
2012-06-12, 10:24 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003 您的住址: 二手市場
文章: 89
|
引用:
橋斷沒關西吧.只要在斷橋之前有封橋就好了.橋再蓋如何堅固也是有斷的一天. 水再大的話就淹出來而已.從河岸往兩側淹.再高一點就淹台北市阿.10年前捷運都淹過. 阿不然能怎樣.堤防蓋在高也是有淹過的一天 . 你說遠方有溢出河道的問題沒有人跟你說有或沒有(照片看不出來).除非他人就在溢出河堤的地方(或看的到) 還有我想說的是被打臉就算了. |
|
|
2012-06-12, 10:26 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,036
|
這次雨水還真大，平常水沒那多。有段溪水蜿蜒到世新那段還真臭
__________________
如人飲水，冷暖自知，何必多言 |
|
2012-06-12, 10:29 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
樓主八成不住北部........ 去過河堤公園或是環河路停車場都知道.. 北部河川地內的防洪區很多都是運動公園或停車場...... 營建署對於河道的定義是 兩邊堤防的最高點直徑皆屬於河道  搞笑還裝正經 |
|
|
2012-06-12, 10:32 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 224
|
我想他
可能是 1. 見獵心喜 或 2. 沒看仔細 或 3. 不懂水利防洪設計(生態工法變形?) 他可能以為堤防是紅色圈起來那部分 然後沒看到綠色圈起來那部分 |
|
2012-06-12, 10:33 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
天龍國的田水不是這樣巡的啦
|
|
2012-06-12, 10:34 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2011
文章: 31
|
引用:
根據個人經常沿景美溪河濱散步或騎車的經驗，在一壽橋以上並不臭，但是走到了寶橋(台北木新路─新店寶橋路)底下就變臭，這是否與新店大坪林的那幾間工廠有關？就不得而知。 |
|
|
2012-06-12, 10:40 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,036
|
引用:
+1 覆議 綠色框的部份才是堤防....我也可以證明 那段在騎過去可以到木柵動物園~有機會樓主騎騎看 多運動健康
__________________
如人飲水，冷暖自知，何必多言 |
|
|
2012-06-12, 10:44 PM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
新聞說目前台北地區最高雨量是四百三十多釐米 台北防洪的參照標準是颱風那種七八百釐米的等級 根據你畫的圖，如果防水位是十一公尺的話 現在的緩衝能力不足三公尺對吧? 當年象神颱風五百多釐米 緩衝水位不足三公尺(網路有諮詢資料可備查) 決議花錢整治 現在又...... 有沒有效果 以下交由大家自由心證囉
__________________
|
|
|
2012-06-12, 11:05 PM
#50
|
|
