|
||
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 2
|
引用:
我記得我當初的國中同學 高中聯考考不好 後來就送到國外先念國際學校 國際學校畢業以後申請到美國還不錯的大學當國際學生去了 有方法一般人不知道而已 給你參考一下 |
||||||||
2012-06-09, 12:35 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
非常同意。 以目前的社會環境來看，書唸得再多也不能保證什麼。 金榜題名、自家門口放鞭炮那個年代早就過去了， 現在則是拿到博士學位後發現比別人少賺了好幾年薪水~~  |
|||
|
2012-06-09, 12:50 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
有錢人有些是運好或祖上積德才有錢，自身不一定好 如果用菁英或補習教育可以補的出來通過聯考公平制度，那本身應該還有些水準 有些則是用菁英或補習教育都救不太起來的富二代，簡直是阻礙社會進步或危害社會 怎麼突然想起波波  有人希望去醫院看病時遇到波波嗎？  |
|
|
2012-06-09, 12:50 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
廢二代有錢可另循管道出路
聯考保留一個較為公平的管道給一般平民走，比起現在教改好太多了 |
|
2012-06-09, 12:56 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
這不只美國top-5大學是如此， 普通好一點州立大學也是如此， 反而研究所比較好念， 華人多、考古題收集詳盡、...！ |
|
|
2012-06-09, 01:03 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我的意思是聯考不可能回恢 台灣金字塔頂層的也不在意聯考 金字塔中高層的是現有的既得利益者 (在台灣算有錢~但出了國...就算了吧) 就政策的走向~這群人舉足輕重 所以對於現有教育的保護傘(對他們的小孩) 他們是不會支持收傘的~ 引用:
國際學校的學費!? 此文章於 2012-06-09 01:42 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2012-06-09, 01:41 PM
#46
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
所以我是覺得這招用在 "大學" 蠻不錯的, 就是未必要用考試定生死, 而是用 很多作業+超嚴格的抓弊, 讓你不得不花上大量的時間去研讀/跟同學討論...etc, 這樣教出來的學生, 基礎學科的底子都會好很多... 大學時間很多是吧, 那老子就讓你把大部分時間都花在寫作業上 爽... 此文章於 2012-06-09 03:13 PM 被 firmware 編輯. |
|
|
2012-06-09, 03:09 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
繁星有利私中 弱勢生難出頭
【聯合報╱吳瑞北／台大電機系教授（台北市）】 2012.06.12 03:04 am 企業家感嘆窮人小孩進不了名校；教育部長的回應是推動十二年國教、大學繁星、學費政策等措施，來幫弱勢翻身，促進社會階層流動；其中大學繁星部分，名額短期內將從目前的七•五％倍增到十五％。 繁星入學是近幾年教育部強推的政策，並且多次誇大其促進高中社區化的成效。目前不少名校申請入學名額已達七成，未來繁星名額將會進一步排擠、甚至超過指考分發名額。 報載台大反對繁星倍增，台大的理由說得相當含蓄，希望教育部能尊重大學招生自主，多幾年評估繁星入學後的在校表現再決定是否往前走。真正一個很重要的原因不願意明講，那就是繁星學生比例失衡的問題，繁星真正有利的恐怕不是教育部所說的社區高中，而是私立高中。 台大新生主要入學管道，依次是指考分發及申請入學，再來是繁星入學。進一步分析，由指考分發及申請入學者，私立高中生人數大約各僅占十分之一，但由繁星管道入學者，私立高中生高達三分之一。顯示至少對台大而言，繁星入學對私立高中特別有利。 繁星入學只看學測成績以及校內各科名次，大學無法從審查資料或口試進一步篩選，因此高中有很大的操作空間，有的甚至投機造假，使杏壇蒙羞。台大醫學系今年提供二位繁星名額，結果因多人同分擴大錄取九名，其中二位來自私立高中，建中北一女及其他北部學校則全部落榜，顯示此一制度不盡完善。由於繁星同分錄取會減少指考分發名額，不少考生反映，教育部不應獨厚繁星而剝奪其他考生的機會。 教育部力推繁星的另一原因是配合十二年國教免試入學，但不少人已經指出，公立高中全面擴大免試入學比例，結果就是讓私立高中更具吸引力，未來取代公立的傳統名校成為新的明星高中。只不過私立高中學費高昂，弱勢家庭的小孩念不起，因此未來要靠學業表現出頭天的機會就更低了。 因為有明星高中，所以造成國中生課業壓力重，這是倒果為因。教育部不能為了壓抑公立明星高中，而在施政中變成圖利私立高中。過去幾十年來，教育一直是社會公平的重要象徵，積極發揮促進階級流動的功能，也成功維繫台灣的國家競爭力。近十幾年來教改推出多種入學方式，已使家庭弱勢的小孩更難公平競爭，繁星入學有不利清寒子弟之虞，教育部應該踩煞車了。 全文網址: 弱勢難翻身／繁星有利私中 弱勢生難出頭 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7153...l#ixzz1xa1Htt52 Power By udn.com |
|
2012-06-12, 08:00 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 823
|
引用:
我也認為用公投可能還有一線希望 |
|
|
2012-06-12, 08:28 PM
#49
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁
文章: 60
|
雖然希望不大,但還是呼籲廉政署(鼠)能夠關心一下,教育部高官們和私中、補教業之間有無曖昧關係.
|
|
2012-06-12, 08:48 PM
#50
|
|
