|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 鄉下
文章: 48
|
引用:
是阿∼聽到了以後我差點沒佩服的五體投地， 那時候好像隔壁國家還在內戰的樣子，聯合國還有派部隊去。 所以我覺得他的人生夠精彩了，我也相當引以為傲，雖然很久沒聯絡。 題外話，看他部落格所描述跟記錄， 我發現活生生的『醫龍』（日劇）就在身邊， 他去哪裡很多時候動不動就要切掉，也有多很瞎的案例：被牛角刺到屁股， 常常還要自己研究怎麼麻醉（缺麻醉師或是麻醉藥品）， 在傳統醫療院校體系看起來會覺得很瞎， 但是這是在那種醫療缺乏中不得不的作法， 所以技術會變好那是一定的。 但最令人震驚的就是他們在心靈上的磨練， 他們常常會面對很多事情很無力， 通常就是如果這位患者在國內一定救得活這種狀況， 但是在那裡你就是不能怎麼樣（所以才說台灣很幸福）， 常有些很糟的精神打擊，譬如醫師開胸剖腹後，發現完全無法幫上忙（醫療設備太差）， 就只能又一針一線地再把身體縫上，那可是會令他們鬱悶好幾天。 當然也有難產婦女到院緊急剖腹，結果母子平安，然後順便處理一些腹內宿疾等正向事件， 總之光看他的經歷，就好像看影集一樣。
__________________
You may say I’m a dreamer, But I’m not the only one. I hope some day you’ll join us, And the world will be as one. |
||||||||
2012-06-08, 01:17 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
應該告不成、手術前切的切結書、加上十年多個醫生診斷相同的結果 就算起訴也不會被判刑的、純粹是法官失膽炒炒新聞 醫療這種東西沒有100%絕對的醫術 你可以選擇不要就醫、或者是賭一把、醫療風險就是這樣~ 一樣的病因在不同人身上狀況都不同 一樣癌末有人一個月走了也有人十年後還在 |
|||
|
2012-06-08, 01:23 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
美國就這樣,還是醫生要你做的...被告怕了... 醫療成本很多是花在這些東西上 |
|
|
2012-06-08, 01:37 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
我看這則新聞,也是覺得"一身是膽"又何須體中有膽.
 |
|
2012-06-08, 02:34 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
您這篇比網路大醫師要更讓人釋疑多了 但最後一行恕我個人無法認同 我想到最近油電雙漲後民眾對後來油價九連降質疑的聲浪 馬總統表示是 - 資訊錯誤 不去檢討為何總統得到的資訊錯誤，反倒說是民眾不懂經濟學 - 還真有點兒類似 就這位王醫師的文看來 膽囊息肉又可分為 1.腫瘤型或增生型息肉 2.非腫瘤型或非增生型息肉 也終於了解到為何這幾位醫師會被告 問題在醫師對病患就診時解釋病情(理)不清不楚 如果在就診時有向法官說明 膽囊息肉有 30% 的是一般民眾認知的息肉，但也有 60% 的機會是結石 評估需要開刀比較好，決定權由鐵面法官決定 那現在還會有這些問題嗎？是不是不會有呢？ 光看超音波的確有一些不確定的因素，醫師也會說結果可能是 A. B. 或 C. 不是嗎？ (個人多次的經驗) 那篇強調寫給"沒有醫學背景"的人看的底下還有人回 我們醫界應該要積極的教育民眾，『誤診』是常常發生的事。  (也跟王醫師說的打槍，這樣到底算不算誤診呢？)拜託，醫界才要拜託自己不要便宜行事 轟動國際的愛滋器官捐贈移植如是，法官摘膽也如是 該確認的要確認，該解釋清楚的總是要講清楚吧 何況才幾句話就可以省掉不必要的麻煩 不要像馬總統一樣怪民眾不懂 OK？ 文章最後提到 最後，如果我這樣白話又囉唆的解釋，可以讓沒有醫學背景的你們，看懂了、理解了、也 相信了，那幾位被告的醫師，並沒有誤診、也沒有誤開刀，他們真的是清白無罪地、秉持 醫學專業和道德良心做事，那麼，我們之間，還有繼續良性溝通的可能性。 如果，看了這樣的說明，你們還是堅持，那幾位醫師做錯了，應該受到懲罰及付出賠償， 那麼，就請不要責怪四大科和急重症醫療，即將崩盤的大逃亡了…… 我寫這篇文章的動機只有一個 「我心有所愛，不忍讓世界傾敗」---- 語出 羅智成"傾斜之書" 我還是要說 - 只從醫生專業的角度看醫病關係是沒辦法達到所謂良性溝通的 而且是要在事前，事後大概就得跑法院了，造成這樣的結果哪方的錯比較大呢？ |
|
|
2012-06-08, 03:25 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
polyp是長在膽囊裡面, 開刀時醫師要有透視能力才看得清楚吧. 但如果有透視能力, 還當醫生幫你開刀幹嘛?  醫界是還不至於盲信機器, 反而往往是病人認為只要換了更先進的儀器就一定可以怎樣吧. 不要講倒反了. 我認為這件事醫師有可能解釋得不夠清楚就是了. 這逐漸長大到一公分的陰影+發炎+年齡讓你以後得膽囊的癌機率增加, 但小於百分之一. 所以你是要繼續觀察還是切掉心安? 病人應該自己做決定. |
|
|
2012-06-08, 03:28 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
看了網兄 GRIMMR 貼的也了解了 應該就是就診看報告二、三分鐘決定開刀，沒多花時間解釋清楚而被告 那既然需要透視才清楚，那切下來後還會割開來看嗎？ 小於百分之一，應該年紀大的就跟它睹了 此文章於 2012-06-08 03:41 PM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
|
|
2012-06-08, 03:39 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
要認錯就乾脆一點不要東扯西坳 這樣很難看  還有別老是說些要求人家有透視能力之神技的表現 ok 更別提又不是膽結石就不用處理 就算沒誘發息肉、息肉沒轉成癌症 因膽結石引起的併發症也是會要人命的... |
|
|
2012-06-08, 03:41 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
如果病人不是法官,可能不會提告,就算告也不會上新聞版面
據法官大人說他是經轉介去看要不要開刀的名醫,還得排隊等好久 醫師如果知道病患是法官大慨也不會兩三分鐘就決定開刀 |
|
2012-06-08, 03:50 PM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 案件趕不完的地方
文章: 4
|
整個思路就像是，醫生在A沒錯，那肯定是B錯了
B沒錯，難道這麼優秀沒辦法將B作的更好嗎? 前提就是出事了醫生有錯，或者誰要他隨便處置(你又在現場?) @@ 那篇文章，底下的回應文就有人看完回應 醫生為了醫病關係，就應該像這樣跟病人講清楚阿 下頭就有人回，沒有遇過不知道，很多咬著不放的(咬A不成改咬B以此類推) 那怎麼不怪法官沒有尋求第二意見，還是說第二三意見也都建議他開刀 不平衡地課一下病人的責任，開刀簽字不是本人? 還是不好意思說自己被騙了 我覺得台灣人心還算善良，說開了應當都能將心比心 但外科醫生經手病患多了，幾十個出一個這種的 開刀時間都不夠了還要上法院煎熬，心情哪受得了 現在不給外科醫生幾十年前崇高的神聖地位 又對外科醫生課以近乎神的應注意責任，難怪想要逃
__________________
整個大廳裡所有的人，不論男女，都想要她。 她美妙的歌聲令他們折服 使他們想用自己的嘴蓋住她的，暢飲那聲音。 說不定那樣的美聲可以被轉移、吞噬、占有。 |
|
2012-06-08, 04:27 PM
#50
|
|
