|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
是米店還是米行?  兩個一樣嗎 |
||||||||
2012-05-22, 10:59 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
就好像一個過胖的人才正要開始減肥,就有人馬上出來喊說不吃東西會餓死;
人口問題是如此,物價問題也是如此. |
||
|
2012-05-23, 12:20 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 27
|
引用:
大多數日式料理店套餐是加工產品.210對大多數人是太貴了 |
|
|
2012-05-23, 12:40 AM
#43
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 401
|
引用:
而且更慘的是，這都不是農民要漲的 都是中盤、大盤 產地收購價還是一直都沒有動過 |
|
|
2012-05-23, 12:46 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 27
|
引用:
即使最貴黑鮪魚台北幾乎 300一塊 東港 O-Toro 1500 10塊 基隆市仁愛的生魚片店 2000 可以吃O-Toro 13塊+ Toro 13 塊+ 皮油 13 塊 我始終相信一些經銷商一直壟斷價格 |
|
|
2012-05-23, 01:00 AM
#45
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
360 至少可以買7個烤地瓜..你笨笨..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2012-05-23, 01:07 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
請問哪個民主國家政府有辦法干預除了聯合壟斷的個別漲價行為的？有網兄能賜教？
__________________
歐拉、歐拉、歐拉...  你已經死了...  |
|
2012-05-23, 01:22 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 401
|
引用:
是呀，而且一直不會有人去動他們，唉唉 |
|
|
2012-05-23, 01:53 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
經濟有其特殊性，直接干預通常不會有好下場∼ 政府放任建商跟投資客炒高房價，現在也不過是反應其狀態，最難搞的是現在許多人的薪水也沒跟著漲，也是政府放任廠商違反勞基法亂搞，所以才會造成貧富差距問題越來越嚴重，政府再不清醒搞清楚強力抑制房價與提昇勞工福利才是上策，物價就真的完全沒救了∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-05-23, 02:26 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
沒這麼難...政府只要仿效官辦銀行,建立官辦的市場及銷售通路就可以了 而市場的規模也是可以控制的。可預見的以正常情況來說,官辦的肯定沒效率 所以打不過民營,可是不要縮手,可以考慮部分委外或拿民營們繳的稅補貼公辦市場 如果遇到聯合壟斷時期政府就可以靠自己的通路來壓抑民營,關鍵就是整體國家是講究 持續性循環向上發展,而不是追求"目前利益"最大化,而捨棄掉自己干預市場的能力。 目前許多國家遭遇到主權債務危機有很大一部分成因我認為就是在追求最大化利益, 瘋狂地引入資金,創造資金,卻沒掉整好市場經濟的體質,而最後形成寡頭壟斷市場, 真出了問題,國家才發現自己要救都救不動。 |
|
|
2012-05-23, 08:13 AM
#50
|
|
