|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
你自己認知錯誤，還洋洋得意勒...  三酸甘油脂偏高，是一堆人都有的問題，哪是什麼個案。飲食藥物控制三酸甘油脂指數，也是正常不過的。和個案根本八竽子打不著。 你該不會連什麼是個案都搞不清楚吧？還是你只認得「十倍」兩個字？幾倍有那麼重要？  還有你哪隻眼睛看到我提倡什麼輕食蔬食了，我只提倡亂吃的代價不是可以一死百了這麼簡單，你要害你自己沒關係，但不要拖累你的家人。 |
||||||||
2012-04-28, 11:27 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
在醫學裡，100%因為某種原因造成某種病，這種結論真的很少 大多數也只是一個 "統計上顯著" 的結論而已 物理很好不代表你就可以對醫學指指點點了 |
|||
|
2012-04-28, 11:27 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 49
|
這篇是飲食激進份子寫的嗎? @@
別吃多就好, 多運動, 均衡是王道 "激進份子" 這詞真好用  愛狗激進份子  廢死激進份子 x |
|
2012-04-28, 11:31 PM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
引用:
我只看到你拿令舅這個"特例"來當作"普例"解讀啊~   既然大家都高 那"因為三酸甘油脂偏高而產生的死亡"個案當作普例,不是很正常嗎? |
|
|
2012-04-28, 11:31 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
你哪一隻眼睛看到我說 100% 了？ 是你才在對醫學指指點點吧？欲加之罪也不是這樣的。 |
|
|
2012-04-28, 11:34 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
拜託..... 是誰從嘉義吃到天龍國所有全家的妹啊... |
|
|
2012-04-28, 11:36 PM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
我只能說那是普例中的實例，如果你不懂我也沒辦法。 「那"因為三酸甘油脂偏高而產生的死亡"個案當作普例,不是很正常嗎? 」 沒錯，很正常，但麥克大一開始的論點是：有些人，亂吃也不會偏高；有些人注重飲食也偏高。 你這句則是符合我的論點，謝謝。 |
|
|
2012-04-28, 11:37 PM
#47
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
我最近有稍微注意一下你的發言. 我不知道你有沒自己覺得過.. 依你的觀念, 還有你對事物的看法. 你來七八區這樣的地方.. 你不累嗎.. 你不累我看的都有點累了.. there's no point of you being here. seriously. |
|
|
2012-04-28, 11:37 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
引用:
所以版兄確認是"拿個案來當作普例"的其中之一囉? 這個我不能干涉 但是那並不能支持版兄說的"普例"是成立的 G一下好嗎?  引用:
慕凡兄 個人有個人的主張 這是被憲法所保障的~ 當然 會不會被砲就是另一回事了~ |
||
|
2012-04-28, 11:44 PM
#49
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2010 您的住址: 傳說中的靈異政治版
文章: 0
|
喔哦, 有人又開分身出來了
請不要一邊開車一邊打籃球 |
|
2012-04-28, 11:49 PM
#50
|
|
