|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
之前流出的測試 http://www.pcpop.com/doc/0/774/774454.shtml 總和整數運算效能會強一些 因為時脈拉的很高 不過，總和浮點運算效能應該會降一些 因為4個核心共用2組浮點運算單元 內顯效能則大幅提升 |
||||||||
2012-04-26, 06:57 PM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
bulldozer的效能我是還能接受
AMD FX-4100有些測試成績比我的Phenom X4 9650還要好  第二代bulldozer應該會更好吧
__________________
   |
||
|
2012-04-26, 07:21 PM
#42
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
引用:
看測試是打樁機A10 3.8GHz 對上 A8 2.9GHz 看來同時脈效能打樁機還是不如k10.5... |
|
|
2012-04-26, 07:27 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
沒辦法 畢竟Piledriver仍然是延續Bulldozer的模組設計 需要依賴高時脈來彌補效能 Piledriver比較像是一代Bulldozer的功耗修正版而已 要架構改進並提昇單緒效能，可能要再等到Steamroller |
|
|
2012-04-26, 07:59 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2011
文章: 426
|
引用:
現階段，A都要用多核打 I 了。 還是顧慮A 的功耗部分吧。 效能不彰又耗電，A 真的該振作...  |
|
|
2012-04-26, 08:08 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
看來還是沒啥進步 如果用A8 3870K OC到3.8G應該是不會輸A10 此文章於 2012-04-26 08:11 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2012-04-26, 08:10 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
目前公佈的型號和TDP規格 http://wccftech.com/amd-trinity-spe...t-details-apus/  |
|
|
2012-04-26, 08:20 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
Ａ８是強化過的飛龍，Ａ１０樁機是強化過的土機． ３．８ＧＨｚ＊０．８＝３．０４ＧＨｚ，果然跟２．９ＧＨｚ差不多等級∼∼ 看來歹戲又要重演一次在ＦＭ２上，等站友開箱實測囉．．． |
|
|
2012-04-26, 08:35 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 313
|
引用:
一般程式會用到除法的機會比加或乘少很多... 而且2006年的C2D的除法器用的就是radix-16結果效能跟龍二比也沒有特別明顯 
__________________
|
|
|
2012-04-26, 11:26 PM
#49
|
|
