|
||
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 15
|
如果中國大陸的核電廠都是用自己生產的料件,那會是如何的結果
__________________
http://depositfiles.com/en/files/qfhjjceb2 |
|||||||
2012-04-21, 10:31 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
說了 請參考老共公佈的十二五計畫的內容 他們在關鍵的重要設施使用的鋼材~都是歐美進口的~ 因為要求的品質、強度「做不出來」 |
|||
|
2012-04-21, 10:44 PM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
花上億換6支螺栓和花幾萬換同樣那幾支螺栓,都是極端
合理值是多少?我不知道 但可以看出幾件事: 1.台灣沒人才,核電運轉幾十年,竟然還要靠外人來換"螺栓"這種零件 2.台灣沒技術,螺栓這種東西自己沒辦法做 3.嚴重看輕技術價值,造成上述兩種情形,最後只能當盤子任人敲 但以上都不是重要的問題,嚴重的是: 他x的幾乎沒辦法更換的零件(第7根螺栓),不是應該和設備同進退嗎? 使用年限還沒到就先掛了是怎樣?!  現在花多少錢去�**陵磥w經不重要了,問題是誰能保證換完就沒事了? 還有多少應該撐到退役的零件會提前出問題,天曉得...... 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2012-04-21, 10:53 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
是呀! 換六根螺栓就要花一億多....那以後再壞掉幾跟螺栓又要多花幾億? 既然是很重要的零件怎麼沒有任何備品呢? 而且都運轉幾年了? 怎麼還需要別人來技術支援? 感覺上核電廠的安全怎麼這麼令人擔心.... |
|
|
2012-04-21, 11:19 PM
#44
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
台電還企圖以包套價格的說法轉移焦點
假設問題是:換完的6根出問題釀災,GE賠得起嗎? 這時又會回到合約打爛仗,魔鬼又是藏在細節處,台電打官司不一定會打贏 若是問題出在其他螺栓,GE不可能為不是他更換的螺栓打包票 那包套是包哪邊? 6根一億,能不啟人疑竇? |
|
2012-04-21, 11:23 PM
#45
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 1,319
|
現在GE還肯來維修是還好
萬一以後GE不來換，或是出現GE無法處理的問題該怎麼辦呢 
__________________
新機MINOLTA alpha-7 + 24-105/3.5-4.5在2005/07/27正式入荷!!!  見鬼了... Minolta 24-105/3.5-4.5 (D)這隻變焦鏡竟然是西平英生2005鏡頭總測個人給5顆星啊... Nikon COOLSCAN V ED底片掃描機已於2006/7/21入手... 歡迎大家一起交流... 交個朋友也不錯... MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL已於2007/03/15上午10:30入手... minolta鏡頭群之野望第一階段結束...  lenovo L220x 22' 1920x1200 LCD於2008/06/27正式到手! tc electronic konnekt 8在2009/03/14正式入手，搭配AKG k271 MK2真是好聽啊...  Bessa R2A + Cral Zeiss Biogon 2/35於2009/07/01入手... RF元年開始... beyerdynamic dt990於2010/04/06入手了... 真是重金屬的好朋友啊... 我的相本 , 若傷了大家的眼球和視網膜, 敬請見諒  新的blog 上線了... 晚上睡不著or無聊就來看看吧... 我的BOINC stat 
|
|
2012-04-21, 11:23 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
公家採購這種事,最大成本是什麼?大家心理都沒數嗎?
 |
|
2012-04-21, 11:31 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
不要鐵齒，有些玩意兒，臺灣還真的作不出來。我服役時部隊煙霧連的發煙機，裡頭有一個關鍵元件，菊花狀的煙霧油霧化葉片，每分鐘要承受幾百次振動，壞了就只能找老美進口，我當初也問啦，臺灣作不出來？ 嚴格來說，也不是不可以啦。集合尖端工業科技人才是可以作得出來，問題是，你要標什麼價錢賣？消費者絕大部份都只挑便宜堪用的次等、次次等貨來用，這間公司總不成幾十年就等著一筆核電廠的生意上門，其他時間都喝西北風吧？所以，這條超高品質的產線就會被捨棄，頂級的人才就會被外國公司挖角…連根都沒得留… 引用:
傳說中的第七封印……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2012-04-21, 11:36 PM
#48
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
引用:
鎮x ????  遇過的都說幹.. |
|
|
2012-04-22, 04:07 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
我先說明 我也對這6隻兩億覺得很誇張~~
但是 也沒必要把這種事看的好像換你家水龍頭一樣單純~~ 而且也不是每件政府標案都是內那麼的黑箱~~ 我自己也有接不少1~2百的標案怎麼都沒讓我遇到可以上下其手的~~ 舉個我工作上的例子~~ 明明是吊車 全臺灣多的是3~500t的大吊~~ 但是當你要吊大傢私的時候 你還是要去找貴森森的啟德大昶東易之流的公司~~ 很簡單~~因為他們經驗豐富 他們敢"保證"把出包的機率降到最小 因為他敢保證 所以你4~500萬的吊車費你也要花~~ 貨主明明知道自己被敲 但是你也必須要被敲 不然就是你有肩膀能夠承擔不可預知的風險 想想當事人的立場吧 說真的 2億換6隻是真的誇張了 我也不敢說這中間沒有人上下其手 但是也不是這種好像4~500萬就作的起來的case~ 有人說的很好 既然收2億 那請台電告訴我 萬一包了 誰負責~~ 如果是ge 那兩億就沒話說 如果是台電 那下次我來包工程好了~~~ 我也建議往後政府標案要公開責任歸屬的問題~~ |
|
2012-04-22, 11:34 AM
#50
|
|
