|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
引用:
所以要定義行車人員的有無蓄意的證據不足之下就會被當成毫不知情嗎?? 我是真的不懂，如果真的是這樣那還是一股腦的說不知情會比較有機會免除逃逸其刑。 |
||||||||
2012-04-19, 11:22 AM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 136
|
引用:
我老婆撞到當時他有感覺車子有聲音出現，但是他沒發現是車禍，再往前開了一段後看後照鏡有發現有人倒在路上，他當時心慌，不確定是不是自己撞的，所以途中停下察看車子發現右後門有擦痕，確定自己有撞到人，於是又繞了一圈回去現場，可是路上沒看到任何東西，他以為對方自己騎車走了，所以才繼續開往目的地。 我覺得我老婆開車根本沒在看左右後照鏡的...而且警覺性不夠...  總之現在就是完全認罪，該負的責任完全負責！ 後續處理有新進度小弟會再上來回報的！ 此文章於 2012-04-19 11:27 AM 被 mbs 編輯. |
|||
|
2012-04-19, 11:24 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
看情況,一直說不知情,未必被採信 例如肇事者有煞車(表示有察覺) |
|
|
2012-04-19, 11:31 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
引用:
恩.....有道理，多謝大大 |
|
|
2012-04-19, 11:39 AM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
我也沒把握雞蛋不會被我捏爆
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2012-04-19, 11:40 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
這樣還蠻o.k的 你老婆心慌慌,但終究還是有回頭去察看 如果行車紀錄器也有這一段紀錄 我相信對方能諒解(通常) 還好是小傷 |
|
|
2012-04-19, 11:41 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 0
|
引用:
這就是一種賭注了 ! 台灣的採取的是無罪推定主義 . 你必須由法官在有證據下判決你有罪 , 你才真的有罪 . 即使真的是你做的 , 但證據卻不充分 , 無法說服法官認同 , 你就是無罪的 . 而如果你想賴 , 但是卻被路邊監視器拍下你的犯罪證據 , 那你就會被判比較 高的刑責 . 如果你認罪 , 相對的刑期就會比較低 . |
|
|
2012-04-19, 11:42 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
抱歉 沒follow到進度
刪... 此文章於 2012-04-19 12:05 PM 被 plutomini 編輯. |
|
2012-04-19, 12:03 PM
#48
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
引用:
有保第三人責任險就比較好處理 剩下就是對方肯不肯和解(錢的問題) 保險理賠外∼你看情況再貼點錢 車禍糾紛不懂,建議你問保險公司 (和解文件他們可以幫忙處理,到時上法院也能拿來當證明) 此文章於 2012-04-19 12:18 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2012-04-19, 12:17 PM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
祝大事化小 小事化無~~
|
|
2012-04-19, 12:24 PM
#50
|
|
