|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
別再想生質能源的蠢事了
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||||||||
2012-04-17, 09:32 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
事實是他們還沒被各種汙染KO就因為電高成本又不夠用 而暴動、或因為經濟衰退而消亡  |
|||
|
2012-04-17, 10:25 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
不知為何很多人對輻射污染造成的慢性傷亡的恐懼大於海嘯造成瞬間死亡的恐懼？
|
|
2012-04-17, 10:26 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
有些事比死還可怕  https://encrypted-tbn1.google.com/i...dEn5Ve3pErvLhXL https://encrypted-tbn1.google.com/i...7nxYoXj2TzFciew 書名：車諾比的悲鳴（Voices from Chernobyl） 作者：斯維拉娜•亞歷塞維奇（Svetlana Alexievich） 翻譯：方祖芳、郭成業 出版社：馥林文化 出版日期：2011-11 內容大鋼： 1986年4月26日，人類史上最悲慘的災害發生了，蘇聯在烏克蘭境內的車諾比核電廠爆炸，有估計指出，車諾比事故至少造成4000人死於輻射。 這一場事故，讓人類付出了極慘痛的代價，數百萬人受到幅射後遺症影響是不爭的事實。 許多人罹患癌症及白血病，更有無數的孩童身受甲狀腺癌之苦，很多奇形怪狀的新生兒誕生。有很多當地人為了填飽肚子不得不種植農作物食用，儘管知道那被核幅射污染的土壤是不能種植的。 |
|
|
2012-04-17, 10:56 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
哇，這還可以選的喔  |
|
|
2012-04-17, 11:17 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
引用:
不是,這是他自己的親身體驗.... |
|
|
2012-04-17, 11:24 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
他有被核汙染過 |
|
|
2012-04-17, 11:31 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
以下是我夢到的
台灣的核1~核3是美國GE統包，不能說放心但至少運轉到現在不會整天擔心 核4只能說出發點看起來是好的 但從工程顧問到承包施工噗瓏拱就算了，還有介面管線整合問題爛那邊 我還夢到核廢料中有高輻射性的冰棒，現在還放在反應爐旁邊的水槽 愛歹丸輻射共享解決方案現在卡在環評 至於丟蘭璵的還是低輻射性的東西...
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
2012-04-17, 11:39 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
其實一般老百姓應該注意的，是核廢料的問題....
水力跟風力這種西不是不好，但不夠好 至於把3座核電廠關掉也不是什麼難事，但問題在於相同需求下 必須要再蓋幾十座火力發電廠來補(回到現實面 ー 蓋你家隔壁，你要嗎？) 而發電成本及建設成本增加就看大家要不要 "共體時艱" 了...
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
2012-04-17, 11:49 PM
#49
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
請不要再用車諾比來散播恐懼了，車諾比是核實驗基地，發電只是附加價值。 真正的商業反應爐事故-三哩島及福島這兩起，沒有直接證據可以證明這兩起事故有導致人員死亡。 目前除了蘇聯體系外，也沒有國家再使用和車諾比類似的設計。 討論車諾比只會散播恐懼，和目前的商業反應爐相差甚大，根本沒有討論意義。 |
|
|
2012-04-18, 12:05 AM
#50
|
|
