|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
這表示油價被低估 沒民營化,中油也有能力充份反映油價 只是百姓沒辦法接受衝擊 而且油價跟政治又有扯不清的關係 從原油開始,裡面就有政治成分了  |
||||||||
2012-03-27, 07:16 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台南
文章: 154
|
嫌貴不要用 仍言猶在耳
這類寡佔事業還是國營吧 至少利潤還能進國庫 
__________________
|
||
|
2012-03-28, 12:08 AM
#42
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
民營化的下場就是錢都流到財團手中啊 結果現在電信費率根本降不下來 連汽油多了台塑卻根本沒有費率差別 民營化到頭來根本就是個藉口罷了 寡占事業的確該收歸國有 根本不應該搞什麼民營化 就連高鐵搞bot到頭來也是錢被財團賺去 後面的爛攤子一定還是會丟回給政府去買單 |
|
|
2012-03-28, 12:31 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 38
|
E04 民營化?
還要在來一次嘛? 給這些財團賺不夠嗎? 樓主腦袋清楚一點好嘛?! |
|
2012-03-28, 01:11 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
其實有沒有效率...這跟有沒有民營化是沒關係的....
最主要是中油必須瘦身.... 不然它的現狀跟台鐵是一樣的.... 但是....沒有一個當政者敢面對這個問題.... 為什麼??? 還不是為了公教體系的那一張票.... |
|
2012-03-28, 01:36 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
怎麼會沒虧的? 你自己去查自2000年後,台北市幾大貴族醫院關了幾間 |
|
|
2012-03-28, 03:10 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
這篇文章的意義是，沒想清楚、觀察不夠，不要用真名投稿。 |
|
|
2012-03-28, 04:32 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 15
|
引用:
近似的條件,一樣傳輸訊號模組 第四台業者好像都一樣貴, 你能換那一家... 
__________________
http://depositfiles.com/en/files/qfhjjceb2 |
|
|
2012-03-28, 07:38 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
民營化後.......台灣東部的居民大概就別想看得到加油站了。
台灣的漁船、商船也別想有便宜的油可以加， 更別說還能把受補助的油拿去對岸賣掉。 此文章於 2012-03-28 08:28 AM 被 Belldandy_1 編輯. |
|
2012-03-28, 08:27 AM
#50
|
|
