|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
我想問....
檢舉的管道在哪? (趕緊來買行車紀錄器  )
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|||||||
2012-03-20, 06:10 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
現在作壞事都有人撐腰就對了.. 能夠被罰到了五次.搞不好沒被拍到的次數更多. 我認為除了檢舉金不該調降之外 相反對於罰款部分更應該用累進式的罰款 第一次被拍到1000. 第二次1500.....
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|||
|
2012-03-20, 06:12 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 91
|
那樣叫做「搶錢」?
真正的搶錢是民生必需品一味漲價卻不考慮民眾薪資成長遲緩，甚至相對倒退!! 如果議員認為罰鍰訂得太高,大可請立法院及相關法律學者檢視廢棄物清理法是否符合比例原則(但我相信多數人認為罰則太寬鬆) 現在督促調降檢舉獎金企圖要壓制檢舉量,那是要鼓勵亂丟垃圾、煙蒂、吐痰嗎? 高雄市錢很多可以聘僱很多清潔人員是不是? 高雄市預算很多,捷運、公車都很賺是不是? 輕軌自籌預算很容易是不是? 一味討好少數民眾,要讓政策變得沒是非,是不是? 不過,罰單8個月後才寄出,是該檢討! 否則如果有冤枉被檢舉人之處,礙於時間久遠,對被檢舉人也不公平。 |
|
2012-03-20, 06:25 PM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
可是實質落入國庫的金額，還是高雄比較多啊？ 怎麼會增加政府負擔？
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2012-03-20, 06:46 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
政府少賺就是虧啊！ 好啦！我死愛錢啦！ |
|
|
2012-03-20, 06:57 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|
2012-03-20, 08:10 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
紅燈越線這也不錯抓，固定選個路口放線，一天幾百件跑不掉咧！ |
|
|
2012-03-20, 08:13 PM
#48
|
|
