|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
建商。投資客：看來安了   |
||||||||
2012-03-13, 05:25 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
大家會不會想太多了？
空屋是對建商課的，不是對平民百姓 你蓋好的房子有沒有賣出去，一清二楚，沒有爭議吧？ 直接對建商課空屋稅 50%, 建商流血跳樓也要賣，是吧？ 對投資客則是用市價課稅和對第二棟持有多課稅 |
||
|
2012-03-13, 05:39 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
你會不會太天真! 建商蓋房屋,會申請土融建融(這兩個是什麼不懂的話,那你還能講這些,我也佩服你) 等到拿到使用執照後,無論有沒有賣出去,就會開始轉換成房貸,(利率較低) 從起造人轉換成人頭承貸,你怎樣認定建商沒有賣出去? 還一清二楚?! 跳樓也要賣? 而且很多建商,如果預售賣的很差,很多都會延緩興建過程,都還沒蓋好,你也沒法課徵吧 就算建照有效日期快截止,建商也沒法繼續拖,那很多爛尾樓,你也不可能能夠課徵到一毛錢 天真天真天天天天真! 建商又不是笨蛋! 此文章於 2012-03-13 05:53 PM 被 鳥人比特 編輯. |
|
|
2012-03-13, 05:49 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
有錢人的錢不是錢?
 台灣現在是要背叛資本主義了嗎 |
|
2012-03-13, 06:52 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
看來有建商怕了.....
課就對了，還怕沒法抓嗎？ 你有辦法找那麼多人頭就去找啊？ 找人頭就對人頭課稅啊....  爛尾樓照課啊，你爛尾怪我囉 莫名奇妙的邏輯 此文章於 2012-03-13 06:58 PM 被 鄉長 編輯. |
|
2012-03-13, 06:52 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
資本主義就是對有錢人課重稅，看一下歐美怎麼課的..... |
|
|
2012-03-13, 06:55 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
歐美早已向社會主義靠攏了 尤其是北歐  真正的資本主義是有定義的...  |
|
|
2012-03-13, 07:03 PM
#47
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
引用:
全日最中肯 |
||
|
2012-03-13, 07:41 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
資本主義和對有錢人課重稅是沒有關連的, 否則當年的共產主義就不會在資本主義如日中天時興起了, 向有錢人課重稅是社會中財富再分配的手法, 是要來消除貧富之間的差距, 這個更近于社會主義的思維。 |
|
|
2012-03-13, 07:47 PM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
會不會做之前要看能不能做, 所謂的公平正義也要看是對誰講的. 想避免屯房炒客是無可厚非, 但早先就經商致富擁有多筆房產的, 甚至繼承已繳交大筆 遺產稅的為何憑空又要再被加賦稅? 稅基法源是什麼至少講點道理出來交代一下, 不然就乾脆承認是 劫富 還大方一點. 因業務執行有收入而課稅,搞得文明一點也還行, 對持有資產另行課重稅, 這跟見不得人好 合理化搶劫有什麼差別? 不能因為要遏止投資投機客屯房, 就把所有人一視同仁拉下來陪葬. 這種公平正義也是假的. |
|
|
2012-03-13, 08:09 PM
#50
|
|
