|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
真漢子 講的話鏗鏘有力擲地有聲,鐵崢崢的漢子 真該請你當政府新聞局局長,負責對外說明一切依法行政,謝謝指教 |
||||||||
2012-03-04, 12:58 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
http://www.baphiq.gov.tw/public/Att...41516252071.pdf
這是台大獸醫學系王金和教授寫"認識禽流感". 拖了一段時間才處理,不知道感染範圍有多大? 之前因病而死的雞隻不知道業者是怎麼處理的? |
||
|
2012-03-04, 01:04 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
引用:
H5N2? . 引用:
那是我說的? 大濕又腦補了~ 那麼愛腦補? 此文章於 2012-03-04 01:08 AM 被 weirock 編輯. |
|||
|
2012-03-04, 01:05 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
構造上並沒有差非常多...要賭這麼大嗎?  另..關於RNA病毒毒性演化傾向弱化，再怎麼找 也只有PTT那篇爆卦....可信度? 確實那個記者處理的環境十分簡陋 雖然不精準，多少還是有消毒.... 但..就結論而言，有問題的病株不會憑空冒出來 在實驗室都不見得養得出來的東西 這個記者在家裡亂搞就會突變? 不好聽的搞笑比喻就不說了。 要攻擊別人的調查結果有問題、不客觀， 要準備很多資料、數據，以那篇爆卦來說 比它攻擊的對象還更欠缺實證 引了幾篇定義就算數? |
|
|
2012-03-04, 01:25 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
所以你要說的就是台灣的H5N2會突變成H5N1? 還是什麼? ---------- 說真的~要達到你們的要求~人工肉是我想的到最「經濟」的解決方案(這算另類的零檢出嗎?) 無盡撲殺是沒完沒了~ 而且要撲殺的話~是連野生的一起殺光光~ 再不行就只能請你們自建無菌室了~ |
|
|
2012-03-04, 01:34 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
台灣也不是沒發生過"絕跡"的法定傳染病偶發 只是有沒有適合"疫情"發生的"環境" 看了那麼多....為什麼你會認為大家擔心的是H5N2=>H5N1? 大家擔心的是因為構造、特徵接近， 重複感染後大鍋炒出來的撒尿牛丸會帶來更大的損失... |
|
|
2012-03-04, 01:45 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
其實~有沒有發現PTT論點很多自相矛盾？？？？
病毒是朝弱化的方向演進？？？因為高病毒性因素主被殺死沒辦法傳染？ ......... 雖然我不是專家也不是李組長...... 不過我眉頭還是皺了好幾下.....  |
|
2012-03-04, 01:47 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
Mon Aug 1 16:45:27 2011
打臉王 已經演到第二集了 你還在凹第一集喔? |
|
2012-03-04, 01:58 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
完全找不到資料可以佐證這樣的論述阿... 前女友念公衛所的時候有拜託我幫他找論文 這當然不是我的專長，偶爾有接觸所以多少看懂一點 那篇爆卦，我很質疑爆卦者的學歷程度 因為這個領域要能講個出所以然要累積海量且深入的背景知識 沒有博士學歷...出來的東西很難見人 爆卦者的邏輯很像只有大學生的程度... |
|
|
2012-03-04, 01:58 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
因為就是有一堆人把H5N2跟H5N1混在一起看~ 再來就是一直說它會突變成致命性 然後你們的要求叫「零容忍」 |
|
|
2012-03-04, 02:09 AM
#50
|
|
