樓上就有網兄講得很明了，這個商品難能可貴在發明者把一些技術實作出來，而不是貴在那個那個成品--也就是那張照片。 怎麼還有人一直用後製、加工也可以產生差不多的效果來回應。
就算只看照片，算出來的人造景深跟光學景深，還是有差的，畢竟軟體僅是以平面照片去模擬而已，很難完全把實際的空間感、光線投射、光學特性都表現出來。
但對 "數位相機不是都可以拍嗎? 拍下來修一修就可以當產品照了啊? 幹嘛要買單眼?" 的人來說，的確，真的，就只是一張照片，沒甚麼了不起。

我發現它的散景沒有在光圈的影響之下,
那等於是一般高斯模糊嘛?

數位後製的功能愈來愈強大，已經跟實際光學成像的差距愈來愈小，Adobe約兩年前也發表全光鏡技術 ，已經能從一張平面照片上抓出Z軸來加工了，沒到100%還原也沒關係，因為人眼本來就很好騙，到那時候還堅守不後製的人，大概會跟底片機一樣只能在品味、復古、蒐藏、趣味這些領域存活。

ADOBE還是要靠硬體來收集現場資料，不是單純把一張照片拿來就可以變更對焦點

感謝解說!

看你怎麼定義昆蟲複眼的功能。如果你的意思是這麼多的複眼等同於看到很多不同角度的影像(像一般電影裡的表現法)的話，我不太認為 mircrolens array 的用義是這樣的。可參見這個連結，它有描述複眼看到的大概是什麼。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A4%87%E7%9C%BC。
光場相機的巧妙處，我認為是「儘可能地保留了由 main lens 到 CCD array 空間中的訊息」。怎麼保存「必要的」訊息，方式是用 microlens array ，它提供了所謂 4D 方程式中，重建影像所必要的功能。前面有網友提到，現在可以由普通2D畫面來達成和Lytro一樣的功能，我的看法和另一個網友是一樣的。就是沒有儲存到必須有的資訊，是無法「重建」影像的，充其量，你做的是「特效」。這就好像今日技術可以憑指紋來認人，但問題是你連犯案現場的指紋都沒採，即使你有全世界人的指紋資料庫也沒用。我以為重點其實在，「確實保留可以完整重建影像的所需的資訊」及「建立重建影像的方程式」。

當然可以

其實只要弄個2秒錄影或是十連拍
把前後對焦的過程錄或拍下來弄成一個專屬檔案格式
再透過PC軟體選擇對焦點，噹噹噹~~~偽光場相機就出現了

不過人家光場相機是一瞬間就能擷取整個空間資訊
跟上面那個連拍錄影出來的會動圖片還是有差
變個焦距結果表情也跑掉就好笑了

其實也是可以的, 不過重點是成本或技術的問題,
例如將1000萬像素的CCD劃分成20份, 每份負責一個距離, 這就可以實現同時實行20連拍, 輸出一張50萬像素的照片。

We would like to acknowledge their foresight, however, in anticipating classical light field rendering by describing how to move the photographer’s viewpoint within the disk of the lens aperture.

這段話是啥意思呀？