![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
這樣也好以後可以少帶女人去一個地方了
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
先搞清楚那些可以做 那些不能做 再來說嘴吧 ------------------------------- 台灣人法律水準低落到跟第三世界國家沒兩樣 |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2010
文章: 21
|
其實收起來也好,如果我是住戶我也會不爽,
樓下一樓的屋主每個月爽爽收幾十萬房租,樓上的 根本沒好處,只有一堆不便而已,都賺十幾年的房租了 也是該收一收了。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
台北市政府有半承認是選擇性執法 因為已經說了別的地方目前不會按此執行... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
引用:
本來就要選擇性 被檢舉投訴成這樣的當然要趕快處理 不處理就是包庇那些不法的 殺雞儆猴一下其他夜市才不會太囂張 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
就說是官! 有兩個口的!! 打你是應該,不打你是悲哀 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
不要只想著罵官
想想全台灣,哪個地方 社區民眾可以把違法夜市趕得走的 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
社區民眾把違法夜市趕走? 社區民眾沒有公權力,怎樣去界定違法與否?又憑什麼去趕走誰? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
沒人檢舉,天下太平。
有人檢舉不查辦,你是要承辦人辭職還是要依法行政? 別的地方有同樣情況? 去檢舉呀! |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
若是很多建案(棟) 那就不好弄 得團結 單一建案 住戶大會就可以搞死你 說不準就是不準 有意見 歡迎去告 |
|
![]() |
![]() |