|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
800公里的續航力 內陸部署 內陸行政裝載 內陸機動 出海後直接突防 以岸制岸 這東西除了貴 沒有甚麼傳統兩棲載具的功能辦不到 所以是數量問題 而不存在功能區別問題 |
||||||||
2012-02-08, 08:28 AM
#41
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
老六會造幾台我想沒人有譜 但此時此刻"大規模兩棲重型機具快速運輸能量"在地球上沒有任何一個國家 會對像老共一樣有著這樣重大而深遠的影響 用習慣性美式思考來預測唯物辯證思想架構的人民解放軍 在歷史上已經多次被證明有很大的誤差範圍 最近一次F117被擊落跟殲20出台 就是很明顯的例子 最好這次被伊朗逮到的那架無人機背後不是老共捉刀! 此文章於 2012-02-08 08:38 AM 被 CoachEric 編輯. |
|||
|
2012-02-08, 08:33 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
不夠不夠，不但要造500台登陸艇，還要再建300輛主戰坦克、1000輛裝甲運輸車、800輛步兵戰車及徵10萬的登陸隊員，一定要給他滿滿的海過去才行   |
|
|
2012-02-08, 08:45 AM
#43
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
"船體隔水能力=0"...氣墊船有這問題!?
引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2012-02-08, 08:48 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2008
文章: 139
|
大型氣墊船再台灣海峽是個大目標型的活動靶~~~
要等阿六出動這個,應該是國軍的海軍跟空軍都完蛋了~~才會出動~~~ 不然~~國軍只要出動海歐+雄一....可以圍著打了~~~ 這種大型氣墊登陸艇~~~只要被一發雄一直接命中就會癱掉~~~ 因為沒有啥防護力~~~ |
|
2012-02-08, 09:00 AM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
野牛戰鬥重量也不過是3輛MBT重 台灣光勇虎系列就有近千輛 我實在看不出來這個數量的裝備在數量上很驚人或是難以達到.... 要造500輛野牛 關鍵在那具燃氣渦輪發動機的技術與價格 也就是跟太行一樣所面臨的妥善率問題 除了這個以外 其它的結構配備的檔次比造99還低 真的看不太出來這個梗在哪! |
|
|
2012-02-08, 09:05 AM
#47
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
雄一能不能打到快艇等級速度跟大小的目標我是不知道 這種東西也不一定要把台灣海空軍都打癱了才能出海 這是老梗了其實不用再討論...... 講到武器性能大家都很懂 就是沒人想到甚麼時間甚麼地點如何使用! 這個討論串裡面已經提及一些 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=953110 此文章於 2012-02-08 09:16 AM 被 CoachEric 編輯. |
|
|
2012-02-08, 09:13 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
不過500輛野牛不便宜吧!! 以烏克蘭2009年跟中國恰談中的4艘野牛共3.15億美元來看(英國媒體Earthtimes的報導) 假設一艘成本給他算5000萬美元好了,500艘就要250億美元! 老共2011年軍事預算6011億人民幣約800億美元~ 花掉整年度國防預算1/4以上用在兩棲部隊身上,老共如果真的這樣搞週邊國家可能要擔心解放軍是不是準備想把台灣吃了或想把越南或南韓挑了~
__________________
此文章於 2012-02-08 10:15 AM 被 storm101 編輯. |
|
|
2012-02-08, 10:13 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
都沒人想到多管火箭嗎
對應這種東西用多管火箭或是地平線的攻擊直升機發射反坦克飛彈就好了吧 而且他的防空系統的功能也還有待驗證 這些都是未知數啦 |
|
2012-02-08, 10:19 AM
#50
|
|
