日警急搜張生台媒搶「破案」 - PCDVD數位科技討論區

limaike

*停權中*

加入日期: Sep 2011

文章: 35

引用:

作者nomad

這個就像是兒子跟父親驗DNA確認為父子的可能性為99.9%
但是有人會跳出來說
DNA只能證明他不是你的兒子
不能証明他是你的兒子
法律如何又如何..........
事情很複雜，不能這麼輕易的處理.......
後面又一大堆屁話

不是這樣的，所謂親子關係並不是單純的DNA證據就可以認定有親子關係

如果孩子是因為強暴而生，或者未經生父同意以生父的****進行人工生殖

你也不能這樣就認定生父等於孩子的父親（法律上的）

DNA是強力的生理證據，但法律上所謂的親子關係並不是只看DNA證據

所以有的時候如果有人要告，法院除了看DNA證據，還要看過去女方跟男方交往經歷，原因在此

2012-01-08, 07:24 PM #41

Cum~~

*停權中*

加入日期: Aug 2010

文章: 2

引用:

作者0660817

還是那一句話
兇手真不是他......半夜不怕鬼敲門
我不相信住在都市的張姓男子......
案發後到現在都還過著原始生活.....不知道外界訊息
跳出來澄清就好啦......幹嘛把事情搞成這樣子??
讓父母親傷心難過.......請問這樣子很好玩嗎???

刑事訴訟法的規定有可能每位國民都知道嗎??
日本警方動用龐大的社會資源後.......才發現找錯人了
這在國際上會有什麼負面影響??

你刮弧內的內容也只是你個人想法而已

若你是張姓男子......你沒犯案......知道朋友遇害後.....你會怎麼做

你會把事情搞成這樣子嗎

ㄟㄟ，你的腦補都已經透漏你早就已經認定他是兇手了(不須經過自白、審判)，而且你早已經認為他失聯的唯一可能性就是(潛逃)

我跟你說再多有用嗎?

我括號之內的東西不是我個人想法，是沒還經過自白、審判的程序唯一可以得出來的結論。(警方甚至還沒看到他人，也只能用重大嫌疑犯稱之)

當然，你腦補是你的自由啦。我也沒辦法管。

2012-01-08, 07:42 PM #42

cmwang

Elite Member

加入日期: May 2002

您的住址: 板橋

文章: 5,112

引用:

作者Cum~~

ㄟㄟ，你的腦補都已經透漏你早就已經認定他是兇手了(不須經過自白、審判)，而且你早已經認為他失聯的唯一可能性就是(潛逃)

我跟你說再多有用嗎?

snipped....

中華民國的刑事訴訟法是這麼寫的....

引用:

第 1 條犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。

第 2 條實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。
被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。

第 3 條本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。

snipped....

第 95 條訊問被告應先告知左列事項︰
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。
四、得請求調查有利之證據。

第 96 條訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。

第 98 條訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。

snipped....

第 124 條搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽。

snipped....

第 154 條被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

第 155 條證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

第 156 條被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

反正對大部份看熱鬧者而言,程序正義或是不是抓對人都不重要,重要的是有對象可以吐口水就好