![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
要比讀書的能力 高職當然遠不如高中 這是不同量級的(不要拿頂級高職生跟阿撒布魯高中比,這裡指的當然是平均) 同理 普大跟科大差異在哪? 看教育部的分類就很清楚可以知道了 這沒啥好爭的 就像大家都知道的 要不是教育政策要廣設大學 不然高職生那有那麼多大學可以念 技職體系本來就不該跟高教體系混為一談 這才是現在教育問題的所在 |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
恁爸尚大
恁母尚大 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
我也有認識的人 有過相同的遭遇,不過「那間」叫做柏克萊 還有高中成績普普,過幾年後,研究所讀的是哈佛 國外既可如此,台灣為何不行? 由此可見,教改的方向是正確的 要改變的,是民眾的心態及偏見 即使是普通學校 也會有許多學識見解相當好的學生和教授 而專科能晉升為學院或大學 也是校方及老師經一番努力提升自己的成果 更何況台灣不少專科本就是國外大學的程度 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 新北市
文章: 423
|
改成優羅志亞大學算了
是亞洲大學 Asia University的姐妹校喔~ 英文名稱為 Eurasia University 又稱歐亞大學...... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
以前一位國立大學的校長跟我爸聊天的時候說過,有一次他們要招聘副教授和新系所的所長。
好幾個在知名私立大學當所長的教授寧願降格去國立大學當教授,因為國立的缺額很少,能去過過水未來前程就好多了。 同時他們也聊到很多私立學校招聘的講師、副教授其實水準很普通,雖有的在國外知名大學碩士畢業,但成績不怎樣。 二流的老師說實在的如果自己不努力,很難教出一流的學生。 而且早期師範體系的學生都要修教育學分,其中包含如何出考題才能測驗出學生的程度。 另外也有心理學分,在課程內外如何輔導、教導學生學習、自我管理,而且這些課程都是很多任師範體系老師的心得。 如今許多教育大學都沒有教導這些課程給未來的老師,更何況一堆未來要當講師、副教授的大學老師。 所以教育水平江河日下也是可以想見,我實在對未來學生的素質很難抱持正面期待。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 138
|
引用:
林口北部科技大學 ![]() ![]() 林邊北港科技大學 ![]() ![]()
__________________
老帳號砍掉重練 反向命名,反向思考,反向操作 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
元祖台北科技大學
老台北科技大學 正台北科技大學 .... 話說中港路上好像一堆這種名稱的太陽餅店. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
私校教師想往國立的跑,主要是待遇(尤其是退休後的待遇)、工作負荷與穩定性差很多。是不是二流的教師才待私校,其實也很難說,運氣占了很大的因素。每個在大學教書的教師,其專業領域都很窄,要正好某個國立學校有開你那個領域的缺,才有去該校應聘的機會,最後有沒有辦法進去,還得各顯神通。 至於教育學程,其實現在國內各大學教師除了師範體系出身,以及在學時修過教育學程的教師(目前多在40歲以下)之外,其實幾乎都沒有修過教學相關課程,從以前到現在數十年來都如此,所以沒修過並不會是大學教育水平降低的原因。 會不會教書,和老師是不是唸國外名校與在學成績一點關係都沒有。我見過很多老師學歷很顯赫,也很會做研究,但教書教得超差的。 ![]() 此文章於 2011-12-27 05:09 PM 被 虎斑貓 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
台北科技大學本舖... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
有人拉一把比較重要 所以才會出現派系 看很多組成都會是那幾個固定學校畢業的就知道了 就像我老師說的 到了國立大學當老師就像是公務人員一樣了 且一週上九小時的課其他就自己看著辦 私立的還要做一大堆雜務 |
|
![]() |
![]() |