|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
你想的太簡單了，這些遊民之所以變遊民原因，前面已經有人說過了。問題是很多遊民根本不願意承認自已成為遊民的事實，有的不願受管束(這種人很多)，你說他們會願意進收容中心嗎？如果強制又會被人批白色恐佈又來了。 如果真的如你所說，不服者送去小島，那政府不就更被批的泯滅人性有如共產黨。 think: |
||||||||
2011-12-24, 06:01 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
台灣有錢人的想法+多年媒體的影響 在台北市生活多半會與其他縣市有想法不一樣 預算很多的城市揮霍是不手軟的， 也看不到什麼單位監督預算，都是自己人看自己人的工作 反對黨也只會找小毛病做文章，找不出真正到問題（要是請他們當律師，穩敗訴）
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|||
|
2011-12-24, 06:18 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
其實也沒有甚麼 就是影響觀瞻，有的人會直接跑來跟你要錢，做一些大壞事是不太會，可是干擾別人的動作不會少 台灣的遊民大多數還是會在你比較看不到的地方 但是美國的遊民就是很明顯，你不得不多看幾眼的程度，當然我建議你千萬不要盯著人家看 |
|
|
2011-12-24, 06:20 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
就是這麼簡單, 一堆人不事生產又侵占公共資源本來就要強制處理, 以大整體為主幹發展規劃, 除非其弱勢團體與世無害, 那便任其自理. 不論該遊民有沒有意識到自己已經危害到他人, 侵占到公有財, 只要實際上發生, 就要先勸導後強制. 民主與自由是在不妨礙(此也延伸危害)他人的前提下實施, 而政府要保障這個前提. |
|
|
2011-12-24, 06:22 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我只知道你的想法在老美那裏行不通 你的想法不是甚麼錯，也很簡單明瞭，但遊民問題如果這樣就可以解決，很多政府早就這麼做了 |
|
|
2011-12-24, 06:32 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有的人就是不想被管... 送去小島自生自滅? 那人權、民團的第一個跳出來... |
|
|
2011-12-24, 06:52 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
台南海安路的地下街養了N年蚊子了，可以考慮拿來安置遊民。  |
|
|
2011-12-24, 09:35 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 79
|
聽過不知真假的事，以前紐約市到了冬天會送
（單程）機票給遊民，讓他們去加州溫暖的地方 過冬，紐約冬天的街上很容易凍死人的... 解決了~ |
|
2011-12-24, 09:49 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
那是真的有的城市會這麼做，或者考慮這麼做 想想看，付個幾百美金讓這些遊民到別的城�**椄O搞收容中心，哪個便宜 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/6797217.shtml http://www.epochtimes.com/b5/10/8/6/n2987753p.htm 講好聽是遊民歸鄉計畫，難聽就是短期消除遊民數量計畫 此文章於 2011-12-24 09:55 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2011-12-24, 09:53 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 27
|
引用:
好手好腳不好好做人，有點良知的.....太平洋沒加蓋 不然就自己去深山裡面自立更生也好....硬要侵佔一些公共設施惹人厭 的確是沒有什麼值得同情的必要∼  |
|
|
2011-12-24, 10:46 PM
#50
|
|
