|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
企業:之前國際物料漲50%,公司也才調10%沒有一次漲足,
現在國際物料降價還不夠補之前沒漲到的.....
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎?  冬令進補缺米酒嗎??樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|||||||
2011-12-24, 08:48 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: taipei
文章: 44
|
引用:
我從不等降價, 已經很久不知蝦味仙是啥滋味了,咖啡也很久沒有喝了! |
|||
|
2011-12-24, 09:14 PM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2008
文章: 206
|
等世界末日來比較快
 |
|
2011-12-24, 09:53 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
別傻了，去年棉花受病蟲害產量大減，一堆化纖股票漲翻了，今年一堆衣服也漲翻了
化纖衣服比以前純棉還貴，純棉的就更貴到靠北了 結果金年九月就有消息說棉花盛產，物賤傷農了 賣場還是一堆化纖衣料，還繼續漲…純棉貼身衣物比以前貴了一倍有，還很少量。  怕過敏不敢買化纖，純棉舊衣服繼續穿…  |
|
2011-12-24, 10:18 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
至於標題 "國際原物料價格已經跌了" 從國際原物料價格觀察，包括糖、麵粉、棕櫚油、可可豆、包材PET等主要原料，最近幾個月來平均價格跌幅多達15~20%，甚至超過20%。 看起來好像跌很多,芝加哥小麥12/23 期貨價 623, 但2009/01~2010/05 大多在450~530之間, 還是有很大的差距 |
|
|
2011-12-24, 10:32 PM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
講聯合漲價不是很精準, 立刻漲價的主要因素是農委會提高生乳收購價 不管市場上有幾家廠都同樣的成本上漲 不過這涉及到另一個聯合行為,叫做不積極競爭 眼前原料降價都是短期波動,炒過頭了跌下來 但是食品廠不可能因此降價 農產品原料其實不可能變便宜了 以十年來看幾乎價格都翻倍了,未來也會持續漲上去 此文章於 2011-12-24 10:47 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
2011-12-24, 10:43 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|
|
2011-12-24, 11:42 PM
#47
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
不管公平會怎麼認定,這都不是 "立即漲價"的原因. 而且這案子的著眼點是漲太多,而不是漲太快, 用公平法24條去處罰,老實說廠商一定抗告,而且公平會敗訴機會不低... 立即漲價對於鮮奶來說是當然的, 鮮奶是本土農產品,供應鏈極短,又是短保存期鮮食 價錢反應當然是極快 再加上農委會事先公告10/1調漲日期, 廠商在9月底就已經公佈10月價格,事實還沒發生就已經準備好新價格了 |
|
|
2011-12-25, 05:37 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
咖啡豆漲價了嗎？前一陣子有網友問這個問題。因為好奇心切，我大略查了一下。
事情是這樣的，巴西為世界最大咖啡生產國，每隔三、四年，常常都會遭逢一次比較嚴重的霜害影響產量。 今年二月就有預測，今年可能會遭逢霜害，可能是預期心理的影響，原豆價格直直上。 後來到了六月、十月(南半球的夏天)，財經雜誌說今年巴西的霜害只發生在北部，而不是主要產區南部。傷損的情況沒有想像中嚴重，而且其他中南美國家的咖啡豆產量還提昇了幾個百分點，就供需市場來看，當時(10月)咖啡豆的期貨價格明顯是高估了的。 然後，咖啡豆價格有跌下來嗎？－－當然沒有。 不過我常去買豆的店面不知為何開始長期打九折銷售……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-12-25, 10:17 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
買的人變少了~所以打折吧~  ---------- 所以說~廠商敢漲~還不是一堆人 嫌貴也要買 ~  |
|
|
2011-12-25, 10:22 PM
#50
|
|
