那就趕快公布一下大名吧？

據我所知能上百篇真的沒啥好丟臉的，

沒記錯的話你們哲公也好像是一年點數破百而已。



諾貝爾都搬出來了，標準這麼高還說人家的不是狗屎文？



最好國外的機構都能讓研究員閒晃八年…

你跳 tone 的能力真的讓人匪疑所思，麻煩看清楚我在寫什麼再回好嗎？

上百篇本來就不丟臉，只有你才會說人家發的是狗屎。

以一個個人來說，得不到諾貝爾獎，是正常的；但一個國家沒人得諾貝爾獎，那就是這個國家學術研究環境有問題。

我也不過說是可以八年不發表論文，你也可以解釋成「聞晃」？內部報告你以為都不用做的哦？閒晃八年就自動生出千禧難題的證明，你要不要乾脆說是上帝拖夢？可惜爾等凡人，上帝不眷顧，是不是在眼紅？

你思考邏輯的極端性，我發現很難跟你溝通。

事實就是，台灣學術研究實力，和世界級的水準，還差一大段距離。看起來你是不干心被人戳破真相，才一直想反撲。

隨你囉，反正不管你怎麼爭辯硬凹，事實也不會改變。

祝你早日解脫點數的地獄。

翁啟惠，其他疑似花錢找人提名的不算

我對這句話有意見，自己封的嗎？

鬼島短視近利又不是一天兩天的事了

不要再牽拖了，都拖到第三集了還沒大結局。

舉個例子讓大家瞧瞧吧，反正沒諾貝爾你是很不屑？

另外麻煩也讓老人家見識一下，國外那間機構能讓人閒晃八年？

為何說你是活寶，你不妨把上面那些鬼話做點修正，

只要把政府改成教授，教授改成研究生，

再拿去肛一下國內的教授看看，

像是教授怎麼能拿論文篇數決定我是否能畢業，

我是不發功則已一發功就是要拿獎的，

人家國外就有個研究生八年都沒成果，

後來一出手就拿到奧斯卡最佳男主角獎！

祝你好運。

他就已經很不屑了，你還提院長做啥？

小心他又來個大逆轉，跟他那個百篇狗屎文獻一樣。

現在已經開始在修正語氣了…



我來幫他掰個理由好了，院長不能算是待完土生土長培養。

翁啟惠
1971年—1979年，中央研究院生化科學所有機生物化學助理和助理研究員（指導教授為中研院王光燦院士）。
1982年—1983年，美國哈佛大學博士後研究。
1983年—1989年，美國德州Texas A & M University大學化學助理教授、副教授、教授。
1987年—1989年，美國德州Texas A & M University大學生物化學系、生物物理系，以及生物科學和技術學院教授。
1991年—1999年，日本理化學研究所尖端科學醣科技實驗室主任。
1993年—1999年，美國 NIH Bioorg. and Natural Products Chemistry Study Section Member
Bioorg . and Med. Chem. 主編
2000年—2003年，美國National Research Council on Chemical Sciences and Technology Board Member
2000年—，德國Max-Planck-Institute（Dortmond）Scientific Advisor
2000年，主持中央研究院生物化學多醣體研究室。
2003年—2006年，中央研究院特聘研究員兼中央研究院基因體研究中心 主任。
2000年—2006年，美國加州聖地牙哥 Scripps 研究中心醫藥化學韓恩講座教授（Ernest W. Hahn Professor of Chemistry, The Scripps Research Institute, U. S. A.）。

他一輩都在美國研究，也叫「台灣的研究員」？

自提身價不是這樣的。

我本來就是在講台灣的學術環境，提個在美國研究的幹嘛？

還有，我是叫你找個發幾百篇然後被認為等級和諾貝爾獎得主一樣的出來給我看。

滿嘴狗屎狗屎，你只有這樣的程度？

我為你感到同情，思考邏輯極端成這樣，自動幫我衍生出一堆歪理，還滿口穢言，用立委這種招數沒用地。你以為我會笨到順著你的歪理，跳下你挖的坑？

跟你這種出口閉口狗屎的人辯實在浪費我的時間，如果你覺得歪曲和極端化別人的語意，可以讓你高潮，你就自爽去吧，我不奉陪了。

台灣的研究到什麼程度，事實在眼前啊。

最後，好好賺點數啊，不要被晚輩比過去了。

你這種極端邏輯和我實在不合，避免以後再被你無端纏上，我要黑你了，你可以盡量發自爽文沒關係，反正我看不到了。