新加坡作家撰文：向台北學習捷運文化軟實力

CRASH

Power Member

加入日期: Mar 2000

您的住址: Taipei,Taiwan

文章: 636

引用:

作者trel

電扶梯靠右站立一開始是北捷規範的
變成習慣了
現在北捷取消規定了
並且不贊成(不鼓勵)在電扶梯左側步行
怎麼大家就不聽話了? 新規定不算規定啊?
是誰的邏輯怪?
還是因為盲從，沒有勇氣做出與別人不同的動作?
所以幾乎沒有人改習慣，就算老是要擠在電扶梯前排隊也要含淚去成就「好」文化? 這樣還不是偽善?

還有力氣去不好意思，就表示還不到必要坐博愛座！

不知道你所謂的一般或偏小音量是怎樣?
司機能聽見嗎?
如果能，後門下車的話，如果司機能聽到，車上每個位置都能！
如果是前門，那麼前面2～3排座位也會影響！
如果司機不能聽見
那是喊辛酸的? 故意打擾其他乘客? 自己要下車了，所以吵大家然後落跑?

我在這裡回文，是希望有人(那怕只有一個)可以開始學會獨立思考，而不再盲從
而不是等人拿「大家都怎樣....」來壓我
說我「鮮」，可見你不常思考
這並不是啥遙不可及的思想
只需要你多花一些心思想想你做的每一件事

北捷從積極鼓勵大家靠右邊站，到不鼓勵大家靠右邊站
你想過北捷在宣導時程度上的差異嗎?
另外公車這檔事你就說你到底搭哪班公車嘛，大家都大喊謝謝的

PCDVD網友那麼多，一定會搭到你所說的大喊公車 XDD
也可以順便幫你驗證

你的獨立思考當然OK啊，但是不要以為自己有大家不一樣的想法就有甚麼特別的地方
很多時候是因為你根本是想到錯的方向，所以大家才跟你不一樣
就像是開高速公路發現大家都跟你反方向這樣

這跟壓不壓你有根本就關係啊，你可以繼續自己的論調，在PCDVD只有站長可以把你禁言，我怎麼壓你還是都可以發表言論啊

說你鮮就戴個帽子到我頭上說我不常思考，告訴你，這種招沒用啦

把你的觀點說到/做到讓大家信服才有用，
不然說再多也不代表你重要的思考有甚麼用

__________________
To BLOGGER

2011-12-14, 03:19 PM #41

foxtm

Power Member

加入日期: Jan 2002

您的住址: 台北苦命IT工人

文章: 586

引用:

作者trel

公車司機在決定要耽誤大家時間去指導該作者坐車路線前
有考慮過，也許有人不願意被耽誤嗎?(那怕只有一個)
還是你要說不爽不要坐?
還是公車司機利用大家的奴性去給不爽的人壓力，讓不爽的人就範?!

救人的例子差得遠了
願意犧牲的(願意被侵害權利的)就是那(些)跳水的人
但該公車司機卻是(逼)著全部乘客一起犧牲(被侵害權利)！

北捷已經改規定了！
不贊成(不鼓勵)在電扶梯上步行！
因為不安全！
然而高速公路內線車道是高公局核准的！
麻煩你舉例找適當的好嗎? 我不是你們的啟蒙老師啊！

笑笑
不想被耽誤，就不要坐公車，坐公車會耽誤到的情況可不只問路一個。
比如很多誇張的紅綠燈或行人穿越專用號誌。

我個人是不知道你有多常坐公車，
但個人確定時間上沒有那麼急迫才會挑選公車。
同時也因為公車的不確定性很高，所以鮮少看到有人為問路擺臉色。

另外北捷是不宣導(因為之前跨年有電扶梯掀頭皮事件)，
什麼時候變成不贊成(不鼓勵) 了?

此文章於 2011-12-14 03:28 PM 被 foxtm 編輯.

2011-12-14, 03:26 PM #43

trel

Regular Member

加入日期: Nov 2003

文章: 91

引用:

作者foxtm

你要不要乾脆說，
馬路上的紅綠燈是奴性控制器算了，
把秩序跟奴性混在一起做撒尿牛丸？

以個人在天龍國依靠大眾運輸生活，
大概也是三五天就會碰到一次問路的狀況，
但還是鮮少看到不耐煩的狀況阿。
畢竟公車本來就是時間上很不穩定的工具，
真趕時間的時候我也不會選擇公車。

麻煩你看完這串文再來嗆我是在說什麼奴性
再來嗆我是在說什麼盲從
你在學前幾樓腦內補完嗎?
我何時把秩序問題說成奴性?
我有教大家等車或是搭電扶梯不要排隊嗎?
我說的是不要刻意侵害自身權利去成就偽善！
我說的是當權利被公車司機侵害時，大家要去撻伐
而不是以一個外國人的誤解而沾沾自喜！
不要以自己的奴性而沾沾自喜！

無論是鮮少看到還是經常看到，就算只有一個
你也找不到任何公共利益的冠冕堂皇之辭去侵害那一個人的權利，少數服從多數不是任何情況都適用！
不然哪天大災難來臨，發現你的肉可以治病，大家投票贊成把你殺來吃，如何?
公共利益嗎? 適用嗎?
你喜歡拿多數人、少數人來說嘴，那就不要抗拒喔!~

2011-12-14, 03:30 PM #44

trel

Regular Member

加入日期: Nov 2003

文章: 91

引用:

作者CRASH

把你的觀點說到/做到讓大家信服才有用，
不然說再多也不代表你重要的思考有甚麼用

麻煩找出我你篇寫到「大家都大喊謝謝」
找到我就回應你
我受不了腦內補完....

我說的是「他們」，我沒說「大家」！

2011-12-14, 03:34 PM #46

trel

Regular Member

加入日期: Nov 2003

文章: 91

引用:

作者foxtm

「不想被耽誤，就不要坐公車」
那就用我另一篇的例子來回應你：
某天世界大災難，發現只有你的肉可以治病
大家投票多數贊成把你殺來吃
你不爽
大家就說：不爽不要來到這世界啊！

2011-12-14, 03:37 PM #47

richjf

Amateur Member

加入日期: Oct 2008

文章: 35

引用:

作者trel

引喻失當、邏輯錯亂

2011-12-14, 03:40 PM #48

CRASH

Power Member

加入日期: Mar 2000

您的住址: Taipei,Taiwan

文章: 636

引用:

作者trel

麻煩找出我你篇寫到「大家都大喊謝謝」
找到我就回應你
我受不了腦內補完....

我說的是「他們」，我沒說「大家」！

你才是腦內補完專家吧
說你一個鮮就說我不常思考，這才是腦內補完的的範例啊

好~
你說"他們"?
那他們到底是在哪班車吵到你了啊?
你很常遇到他們嗎?
還是這個他們僅是你公車生活中偶發的一次事件然後被你拱出來說
對!
就是他們搭公車說謝謝吵到我!!!

__________________
To BLOGGER

2011-12-14, 03:42 PM #49

trel

Regular Member

加入日期: Nov 2003

文章: 91

引用:

作者CRASH

你才是腦內補完專家吧
說你一個鮮就說我不常思考，這才是腦內補完的的範例啊

你把我打的「他們」解讀成「大家」
這種腦內補完的功力，我完全跟不上你啊！

我幾乎每天搭公車
我喜歡搭乘公共運輸工具，我喜歡觀察人的行為
幾乎每班車都會聽到有人(至少一人)大喊謝謝！
並不是偶發一次！

還有，為何我要像你報告我搭哪班公車?
我說的「大喊謝謝」的情況如果是編造的
自然我的文章沒人會相信
你不信，我沒必要為你的鐵齒而公開我的任何生活內容
你沒資格！
看得懂我文章的人自然會體會

2011-12-14, 03:53 PM #50