![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 115
|
2007是誰執政?
2008/5/20上任.馬上能up......? |
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
好像以前的富奸 白天幹漫畫家 晚上也幹... 體力不好也沒得幹啊..大家都多照顧自己身體吧 ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
反正薪水要比慘,台灣總是前幾名就對了
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 49
|
幹........
果真事實敗在眼前 無能的政府 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 71
|
感謝 22k
![]() 這個諾貝爾級的貢獻 ![]() |
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2011
文章: 0
|
引用:
院長都說他沒講過了 請看VCR http://www.youtube.com/watch?v=ulYN...feature=related ![]() |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
見樹不見林... 忘了正式名詞,但光看這些圖表,就如同收看電視購物一樣 接受的只不過是選擇性、限制性 (有目的性) 的資訊 首先,大家的記憶似乎不是很好 隨便 Google 一下當年的新聞,報紙的標題 不是「2009 慘兮兮 GDP 史上最糟」,就是 「2009 台灣 GDP -5.7 % 亞洲最爛!台灣經濟衰退 60 年來最慘」 試問取這段時間的數據,有何意義及其參考性? 消費券又是何時發放的? 2009 年 1 月 18 日 有人還記得,當年連新光都被迫要賣地求生嗎? 台灣和對岸的景氣,早在 2007 年年底就開始轉向 而歐美一直是到 2008 年九月初,才爆發雷曼事件 基期不同、因素不同、內容不同,一同比較適當嗎? 若有人以為,這些數據能顯示政府能力 更凸顯這些人,連一點行政概念都沒有 2008 年 5 月才上台的政府,以 2007 – 2009 年的數字來評論? 2009 年的中央政府總預算,2009 年 1 月才在立法院三讀通過 還須以十二個月分批執行,試問這些政策的效果又會出現在何時? 再者,單看這幾張圖,會以為愛爾蘭、希臘、義大利、西班牙的環境比台灣還好 但實際狀況為何? 愛爾蘭、希臘實質上早已破產,義大利、西班牙也是奄奄一息 至於統計學,請問有人曉得,以下的數字是怎麼來的嗎? http://www.bls.gov/fls/country/taiwan.htm 在美國的網友,可不可以打電話給勞工部,看他們說不說得出 一份大麥客在台灣賣多少錢? 而有多少台灣人早午晚餐會選擇吃麥當勞,還會點大麥克套餐? 懂了嗎? 台灣的製造業 從台灣遷移到對岸沿海,再西進內陸,今天新聞報導的是鴻海的自動化 但現在還有人在提 Hourly compensation costs in manufacturing? 而台灣過去不就是以成本優勢,創造出一片代工王國? 怎又有點昨是今非的味道? 若今天拿出的,是房仲或餐飲業的數據,而非製造業,討論會很不一樣吧? 但大部分人連本身算什麼行業都未曾細想過? 此外一提,2007 年服務業約佔台灣 GDP 的 71 %,而製造業約只佔 23 % GDP? Y = C + I + G + (EX-IM)? 您覺得這公式適合台灣的經濟模式嗎? 最後,將所得換算成時薪及美金 這就類似將 NBA 球員的數據,全都換算成 48 分鐘一般 只是為了統計而統計,與現實一點關係都沒有,意義不大 參考一下 此文章於 2011-12-12 03:28 PM 被 dodomo 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
蠻不錯的剖析, 雖然絕大部分中產階級正在消失中.................
__________________
10年 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
2007 平均匯率1美元=32.84 2008 平均匯率1美元=31.51 2009 平均匯率1美元=33.05 |
|
|
|