混亂推擠中

記者 :「你現在有什麼話要說的？」

嫌犯 :「...」

記者旁白 :「嫌犯事後毫無悔意」





不理我就給你捕一槍

看那個新聞團隊在處理新聞的當下有沒有盡力。如果已經盡力了還這樣，我覺得可以原諒(當然如果新聞團隊本來就混，那就不應該)，很抽象，那什麼叫盡力了還這樣呢？

如果是像我以前一樣：坐在公司，監看到別台新聞，快報新竹一隻動物咬死人，回報主播台後，給我5分鐘查證(包含打好主播念的乾稿)，就準備進快報跟主播電話連線，講整件事情給全國觀眾聽...對，就是五分鐘查證，那是早上9點多，長官覺得新聞很乾，有這種突發當然要趕快播，而且別台已經on快報了，自己台無法第一手掌握已經很遜了，越晚播表示新聞台越爛，因為反應太慢，[新]聞嘛，就是要快。

五分鐘內我只查證到是有這件事情，是哪個動物園，並且確認是[黑熊]咬死工人，然後就打好標丟給編輯台並且跟主播連線完畢。

後續繼續追蹤才發現，動物園自己也很慌亂跟我講錯了，是阿拉斯加棕熊咬死人，所以你說這樣就是消息來源沒確認就上？

我告訴你啊，很多新聞等到都查證清楚才on的話，早就被長官劈死叫你回家吃自己了，就跟你認為做電子產品的可能完全沒有bug就出貨嗎？那早就被競爭者淘汰了。

不管你認為是不是對的，現在新聞台的生態就是這樣，就如同你買不到完美無bug的電子產品一樣，是整個大環境機制造成的。不過，你要求完美的話，你可以拒買有任何瑕疵的電子產品，同樣的，你也可以拒看有任何瑕疵的新聞。

新聞業的流程有多趕 多忙 多沒空 關我X事
如果不夠時間 那就不要硬上一些未確定的消息才對啊

難道所謂的專業就是要搶快 管它正確與否嗎...
尤其樓上有些網友講了
一些鄉民隨便打屁的話也能抄上去當新聞...
之前日本大地震 亂七八糟新聞一堆...

以你的說法 大部份餐廳都忙到爆
那是不是他們也可以不顧衛生 因為太忙了 沒空搞衛生...
然後自己反正就吃完拉肚子就好了嘛...

這種情況，這家餐廳你吃完一次拉肚子還會再去嗎？不會啊，甚至可能告這家餐廳，讓這種不顧衛生的餐廳歇業對吧！

那你看到有瑕疵、搶快或是所謂的爛的新聞，還一看再看，甚至看不過癮還上網討論，讓這種新聞越來越多，到底是誰的問題啊...

就像之前很多人罵SHE的婚禮幹嘛報這麼多之類，妙的是，他的婚禮以及相關專題的收視率超級高，那請問到底是誰有問題？
----------------------------
真實的狀況是，符合你們要的，查證清楚，觀點正確，又要好看的新聞，沒有人做得出來的。

因為：
新聞查證要清楚：要多清楚，跟法院查案一樣清楚嗎？那要多久才看的到新聞？要不要三級三審啊？
觀點正確：每個人的觀點都不一樣，是你的觀點還是我的觀點較正確？
新聞要好看：你覺得好看的題材，我可覺得很無聊，你們覺得新聞放那些動畫、CG的很不好，蘋果動新聞可是一堆人愛看。

是的 所以我已經很少看新聞了 除了重大新聞
一星期看沒十分鐘

你總結也是一句話就夠啦 嫌爛就不要看嘛

不是「先研究不傷身體，再講求效果」嗎？



對於這樣的回覆我也只能說「不勝唏噓」了

時間過了不能編輯
補充：

對不起，實在沒有別的意思，只是覺得

「先求精通，然後才有資格批評」
「先研究不傷身體，再講求效果」
這兩句話「相似度高達百分之９０」

「氣爆了」<===當事人真有那麼氣?
「爆紅」<====真有那麼紅?

[把大家舉例的整理一下]
新聞字典

３０歲以下的女性－正妹，未婚年輕男子－宅男，歐巴桑－辣媽，
ＳＧ－名模，家境好的素人－名媛， 透過網路紅的素人－宅男女神，
作業員－科技新貴，演唱會－HI翻天／如癡如醉，
即時素人－ＸＸ哥／姊，淡季不淡／旺季不旺，台灣海峽外有人說好－台灣之光，


災難發生－滿目瘡痍、慘不忍睹、整個狀況非常的嚴重，物體－應聲倒下，
災難發生當下－情況是相當的危急，負面消息－網友直呼誇張，
災禍下沒事的人－心有餘悸（旁觀者即使是觀眾也可以＂看了心有餘悸、不勝唏噓＂），
，第2手的網路影片－記者現在帶你來到這段影片的現場，
好事發生－大呼過癮，突發狀況－就連OO也始料未及，
壞事發生－ＯＯＸＸ痛批，嫌犯面對記者詢問不予理會－毫無悔意
生氣－氣炸了，成名－爆紅


1個生命走了
找個貼身人或物-ＸＸ再也等不到ＯＯ的主人了，
可附加＂只是ＯＯＸＸ哭得再傷心﹐△△的□□再也聽不到＂，
可再附加＂讓人為之鼻酸、不禁令人唏噓＂
=======================
小弟文筆不好，有整理得不好的地方請修正，讓小弟參考學習