|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 猩燭
文章: 274
|
引用:
總統府應該會淹水...   |
||||||||
2011-11-16, 11:05 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
八八風災雨量遠大於納莉風災，八八風災雨量動則數百甚至上千毫米，連續下一個禮拜
的雨，而且範圍遍及整個中南部，從衛星空照圖看來整個南部都變一片泥濘，甚至影響 地貌。 我當時在台中都覺得這雨如果再繼續下，恐怕連台中都會傳出重大災情，我家附近的河 川寬約十幾公尺，深約4公尺，八八風災時"浪"已經拍打到橋上，附近所有的橋都拉緊 戒線禁止通行，河道轉彎處牆壁也被侵蝕到路面，台中市區還有車輛因河道侵蝕被沖下 水，烏日一帶也幾乎都被淹沒，台中市災情尚且如此，更何況是雨量更多災情更慘重的 南部呢? 此文章於 2011-11-16 11:11 PM 被 Quaker2002 編輯. |
||
|
2011-11-16, 11:08 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
剛巧看到他們媒體集團另一家的新聞卻是不太一樣的說法... 台北淹如曼谷？氣象局主任：不太可能 2011年11月16日19:54 蘋果即時 《壹週刊》今天報導，行政院「中央災害應變中心」的「防汛兵棋推演」密件指出，台灣北部若遇颱風暴雨，強度類似莫拉克颱風雨勢，下大雨2小時後，總統府將水淹2公尺，大雨第3日，台北城將成大型湖泊，如水淹曼谷翻版。 中央氣象局預報中心主任鄭明典表示，曼谷水災期間，單日雨量很少突破1百毫米，而是雨期很長且非小雨，加上地勢平坦低漥，引發排水問題，又逢大潮才淹水。曼谷這波總雨量多了30%至50%，主因是今年7、8月連續3颱到中南半島，其次，泰國前幾年缺水，水庫不敢把水放掉。 鄭表示台灣山高河短，大水來得快去得快，水位要淹到像泰國那麼高的機會不大，由於水排得快，如果要淹到像曼谷那麼高，台北需有出現比現今最大雨量的好幾倍大雨，才有可能，但機率不太大。 此文章於 2011-11-16 11:16 PM 被 淺草一郎 編輯. |
|
|
2011-11-16, 11:12 PM
#43
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,308
|
引用:
都變成八寶粥了 
__________________
爆肝、爆肝，肝臟頂摳摳，折磨肝臟，身心疲勞。 爆肝加班精神LOW，你知、我知、他也知。 為了生活要爆肝，為了薪水要爆肝，爆肝操死你。 https://www.youtube.com/watch?v=NZeVGDkj5J8 「往哪兒走？」 22.571581578862375, 120.54270501093441 https://www.youtube.com/shorts/xdYue1nHewM 姬勤四舍  這硬屌像一隻鏟 在慾液裡撬啊撬 情郎喲 你也在我的心海裡飄呀飄 讓我的喘聲 隨那微縫 吹開了你的窗簾 讓我的衷情 隨那流水 不斷的向你傾訴 椰子樹的長影 掩不住我的情意 明媚的月光 更照亮了我的心 這硬屌的夜 已經這樣沉進 情郎喲 你為什麼還是默默無語 |
|
|
2011-11-16, 11:26 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
一直到抽水站復工，以及徵調機具支援，當天夜晚才剛始消退。 我家住在永吉路頭，水已淹過成年人腰部... 但我聽說後面淹水更嚴重... 若只是瞬間爆量來不及排放，應不至於雨停之後還無法自然排放。 所以抽水站的設置與防洪設施有問題... 政府當然可以像是福島電廠說法一樣 當初沒有計畫到這麼大量的瞬間雨量，所以爆量不能排導致抽水站被淹... 不過下次可就無法再用相同藉口。 但大家心知肚明...根本就是設計安全值不夠所致。 不為什麼...預算經費的問題咩~~~ |
|
|
2011-11-16, 11:29 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
台北的地理條件本來就沒很好
日本311大地震時也討論過地震相關的 遷首都是可以討論，也不用一次就全部都遷 XX機關要搬遷或新建時優先選擇在別地就行了 這樣就能減少浪費，而且現在電子化這麼方便 高層知不知道這個問題?我想應該是知道 不過應該沒人去面對 因為只要現在一宣佈要逐步遷都，台北的房價就會開始跌了 某些既得利益份子和財團是不會同意的 |
|
2011-11-16, 11:34 PM
#46
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
這分為兩種情況，一是海水倒灌，二是雨量過大導致堤防潰堤。 八里地勢比淡水高，萬一海水倒灌導致八里淹水，淡水至少會淹到腰部。 五股也差不多，五股淹了，板橋也淹到膝蓋了 新莊也是一樣，地勢西高東低，新莊淹了，中永和也無法悻免。 關渡平原雖然是天然的滯洪區，不過地勢還是比中正區高30~40cm，關渡平原的位置很難因為海水倒灌而淹水，如果是堤防潰堤，那中正區淹的會比關渡平原高，三重和蘆洲有三分之一是截彎取直後的新生地，潰堤後也是會很慘。 |
|
|
2011-11-16, 11:38 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 1
|
引用:
也不一定不會,要看水門有沒有辦法重開 台北市基本上靠河堤圍起來,淹水初期第一反應就是關水門,第二就是開抽水站 如果這樣還是大淹水,要地勢效應等水退,得等大潮過用人力去強開水門,否則就像裝在碗裡的水一樣,不太容易消退 |
|
|
2011-11-17, 12:01 AM
#48
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
引用:
那我家中和瓦窯溝這邊納莉也淹水,是天災還是人禍哩 |
|
|
2011-11-17, 12:21 AM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁
文章: 60
|
颱風侵襲時,山區雨量通常是比同一區域的平地多1倍左右,
納莉在台北市平地單日降下450公厘雨量,代表附近山區降下約900公厘雨量. 其實我不認為當時平地單日只有450公厘,450公厘平均1小時19公厘, 1小時19公厘的雨量在台灣根本是小兒科,相當於中大型雨量,連大雨都稱不上, 而當時台北下的可是像用倒的暴雨,雨勢就像急促的夏季午後雷陣雨, 午後雷陣雨1小時下70~80公厘是稀鬆平常地,上百公厘也常見, 從經驗觀察當時雨量每小時至少有60公厘,450我相信絕不是當時台北盆地平地實際平均數字, 不信者可以詢問當時身歷其境的親友,那兩天半台北雨勢如何? 颱風侵襲時如僅以台北盆地平地,或者加上盆地四周鄰近山區降雨量作為雨水量依據, 根本是見樹不見林. 以納莉這種旱見的走勢,由台灣東北角登陸從東北往西南走, 北台灣的雪山山脈西側就是迎風面,且淡水河流域又大多屬於雪山山脈西側山區, 當時又是雨量最大的山區,整個流域廣達2,726平方公里的雨水最後都匯集台北盆地 之後出海,可見當時整個流域雨水量有多驚人,台北盆地內河流的水位有多高 ,縱使台北市有很高的堤防,根本就是在溢流邊緣,記得當時基隆河從汐止到瑞芳 幾乎都淹過河岸,汐止平地淹滿了,當然順著一般地面往下游流, 也就是從台北市南港開始由東往西流,加上故障的抽水站無法將從汐止流入 的洪水抽往基隆河,結果就連台北市中心也淹水 淡水河流經區域 基隆市 台北市 新北市 : 三峽、鶯歌、樹林、土城、板橋、三重、新莊、蘆洲 五股、八里、淡水、新店、深坑、汐止、瑞芳、平溪 泰山、石碇、坪林、中和、永和 桃園縣 : 復興鄉、龍潭鄉、大溪鎮、龜山鄉 新竹縣 : 尖石鄉、關西鎮 流域面積：2,726 平方公里http://web.thu.edu.tw/deborah/www/i...ei/dans_map.htm http://ics.wrap.gov.tw/icsweb/kriver1140.asp |
|
2011-11-17, 12:44 AM
#50
|
|
