|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
引用:
其他地方辦的到，沒道理台灣辦不到，說的長篇大論，感覺只像中華的理由 因為已經有許多國家已經做到雙向服務，又不是要台灣做世界第一的雙向服務 簡單一句，看要不要去做而已，只是現在中華合法壟斷市場躺的賺，誰想做呢？ 不管是中華也好，還是政府也好，反正台灣網路不強，是不爭的事實 |
||||||||
2011-11-14, 11:58 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
不是因為50/3M專案沒送審才被罰? |
|||
|
2011-11-14, 12:08 PM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
許多是哪許多?願聞其詳? 你知道香港因為沒有地震的問題,所以40~70層的公寓住宅到處皆是 旺角每平方公里有十三萬人,這可是全台密度最高的永和區三倍喔, 代表同樣設一個光接點,可以服務到的客戶就是台灣的三倍, 台灣可不是處處有永和這樣的高密度喔. 其他像東京都23區塞了一千三百萬人,首爾首都圈塞了兩千三百萬人, 這樣的經濟規模對實體建設的支出及回收的影響,你有考慮過嗎? 福島核電事件被大家罵到臭頭的東電, 可也是當初東京FTTH建設的先鋒,也在之前認賠退出了. 東電可不是日本的NTT喔(相當於台灣的種花) 請問你在三忽視的台灣民營業者,誰建設了? 當然你可以繼續鞭打種花稻草人無妨, 這是你的自由,但可不是一句[其他地方辦的到，沒道理台灣辦不到]就可以遮蓋掉許多實際的問題. |
|
|
2011-11-14, 12:29 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
中華還要靠二類民營幫忙打天下呢...  ... |
|
|
2011-11-14, 12:49 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
沒那麼慘 澳洲都會區還有光纖 100M/40M 可以用 http://www.iinet.net.au/fibre/plans.html 只是限下載量 跟貴而已 引用:
中肯 講的好  |
||
|
2011-11-14, 01:16 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
引用:
你講的這些東西，好像是我朋友不念書的兒子 考試考零分，我就是頭腦比人家差，今天讀完書明天就忘了 而且考零分又不代表出社會一定要窮一輩子...... 反正就是要把念書的種種困難合理化 考試考零分就是需要加油，講再多都沒用 台灣網路就是輸了，講再多都沒用 這麼多理由，照這些理由來看，那台灣就永遠不可能有雙向網路可用了 中華電信網路市佔率就高達約85％，剩下的一點點由全部的民營去分 所以台灣網路問題中華電信有很大的責任 |
|
|
2011-11-14, 03:02 PM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2004 您的住址: 世田谷區
文章: 50
|
偶來提供一下我的最新情報..
NTT OCN 200M/200M 一個月4580日幣..(信用卡扣款) 無聊看看電影,玩玩Pigg,mixi...反而很少下載 |
|
2011-11-14, 03:06 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
要我講 如果按照自由市場機制的話 NCC 那票廢物就壓根不該去管中華的一些動作 那些民營的如果幹的夠好 中華現在應該是挫里蛋 而不是老神在在慢慢弄 那些民營的如果一輩子就是二房東心態 那活該他們市占率打不贏中華 |
|
|
2011-11-14, 03:09 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
一個商品，價錢很貴，品質接非常差，這公司一定稱不了多久就要倒
商場上，不管多困難總是要去克服，才有辦法競爭 可是卻有一個人一直說研發更好的產品，需要投資大量人力物力金錢等..有困難度 有困難度所以就放給他爛，應該不是一間公司該有的態度 今天臺灣網路這樣，是因為中華電信合法壟斷市場，有85％市佔率，直接秒殺其他業者 如果要那些民營業著去花大錢建設，只為了分那一點點的％數，可能沒多久就無法週轉倒閉 中華沒有競爭，所以他不怕競爭輸人，自然台灣網路就一直停留 所以不需要幫中華背書，更不用幫台灣的網路背書 不管是中華也好，政府也好，反正網路就是爛，都有責任 此文章於 2011-11-14 03:13 PM 被 狂人日記 編輯. |
|
2011-11-14, 03:09 PM
#49
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
以鵝個人看法,固網可以說是頻寬的製造業,ISP/ISR則是貿易商,貿易商賣的是通路,如果貿易商沒有second source那大概就免不了被source予取予求的下場(這就是現在台灣ISP/ISR的處境,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣,貿易商拿它一點辦法也沒有
 ),開放新的固網業者進場正是為了避免這種狀況,沒想到新的製造業者嫌生財器具太貴了只想做貿易,更有甚者,新的製造業者還以生財器具太貴了為藉口要求公權力介入強制原有的業者提供資源它們才有辦法營運,這豈不是滑天下之大稽嗎----CHT是很"顧人怨"沒錯,但要說台灣網路的發展不能盡如人意完全是CHT的錯也未免太抬舉CHT了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
2011-11-14, 03:22 PM
#50
|
|
