|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
到底是學生成績比較好？
還是學校優勢？ 大同中學改大同高中以後，不是光環不在了嗎？ 只不過 苦了一開始幾屆的人當了白老鼠  |
|||||||
2011-11-12, 08:56 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
有些倒因為果的味道  應該說, 有些人就是讀書有天分, 可能也很認真, 所以上第一志願... 而不是說, 這些人不知道為什麼上了建中北一女, 然後在名校光環加持下, 又順利進台清交 當然有些私中逼得緊, 進去後被大大壓榨, 成績應該會比念公立學校好; 但這裡討論的大部分是公立中學, 放牛吃草的可能性高一些 |
|||
|
2011-11-12, 09:06 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
不是因為就讀建中跟北一女，才導致有過半數學生進台大， 而是有過半數進台大實力的學生去念建中跟北一女，才造成此結果。 如果把武陵高中跟建中北一女的學生對調，其上台大的數據也是會對調的 |
|
|
2011-11-12, 02:17 PM
#43
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,033
|
引用:
突然想到一句：台大無美女，北一女要負責 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2011-11-12, 02:19 PM
#44
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
看文你也看清楚點別人表達意思再回文,同樣天龍國公立學校教育資源會有何不同?老師比較會教?還不就是學生的素質問題而已. |
|
|
2011-11-12, 11:32 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
引用:
你以為這樣就可以"卡"進去嗎? 父母為房子持有人才有機會。 |
|
|
2011-11-12, 11:37 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
我持異議.. 我認為反而是補習班的最大功勞...  ..台灣要教改.. 真正要對付的是這些補習班.. ...培養一堆讀書機器有意義嗎?...  ... |
|
|
2011-11-12, 11:39 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
 此文章於 2011-11-12 11:45 PM 被 xxxxxxtsai 編輯. |
|
|
2011-11-12, 11:41 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
上了這類第一志願高中學生,主要就是學生成績較好較會考試,如果開放學區直升後,不再是考試過濾過的那群最會考試的學生,公立學校根本就無什優勢. 但一些傻蛋父母好像以為只要能進入建中北一女這類公立名校就能考上好的大學,根本不知這些名校光環,是因為聯考制度下,經過過濾聚集最頂尖的學生在一起創造出來的. |
|
|
2011-11-12, 11:50 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
引用:
那要不要順便查看讀建中跟北一女有多少是從別的縣市跑過去讀的 |
|
|
2011-11-12, 11:52 PM
#50
|
|
