PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者dmwc
Server 很多人用 ATOM ,便宜又大碗,一堆大型主機商都有得租,有啥好笑的嗎??



真的假的???

networking的設備就算了

普通server有人用ATOM
     
      
舊 2011-11-07, 04:24 PM #41
回應時引用此文章
Ming離線中  
dmwc
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,622
引用:
作者Ming
真的假的???

networking的設備就算了

普通server有人用ATOM

多的是,Supermicro 都有出 1U ATOM Server,ATOM 大多是拿來應付高流量低處理的服務,如檔案下載、Proxy、CDN、Cache Server、靜態網頁、Backup File Server 等等

大的主機商如 Webnx EGIHosting Softlayer JaguarPC 都可以租到 ATOM Server,有些還有免費的 IPMI
 
__________________
已關閉簽名檔
舊 2011-11-07, 04:50 PM #42
回應時引用此文章
dmwc離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者dmwc
多的是,Supermicro 都有出 1U ATOM Server,ATOM 大多是拿來應付高流量低處理的服務,如檔案下載、Proxy、CDN、Cache Server、靜態網頁、Backup File Server 等等

大的主機商如 Webnx EGIHosting Softlayer JaguarPC 都可以租到 ATOM Server,有些還有免費的 IPMI

我在公司不敢這樣玩.....

也是.........不過我還是會怕怕

畢竟一個完整的server弄下來...
cpu和mb的金額和耗電其實佔總成本的%已經不高了

我還是比較敢乖乖用雙CPU,雙POWER,RAID,多NIC的情況下弄VM來跑比較安心

我之前的意思是在一般公司特地去弄ATOM來掛SERVER的效益可能不會特別明顯

不過我自己也買了台HP的Mircoserver在家裡用就是了
(AMD Athlon II 型號 NEO N36L)


舊 2011-11-07, 05:49 PM #43
回應時引用此文章
Ming離線中  
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,129
引用:
作者orakim
把APU的CPU拿出來不用GPU看然後配上APU的耗電,是會有這種詭異的結論
但這種結論除了詭異之外還有個問題
然後為什麼要特別拿C50來比 獨顯+N550 價格?
然後為什麼要特別拿C50來比 N550 耗電?
而不是拿C50來比 獨顯+N550 價格、耗電、效能?
或者拿E-350來比 獨顯+N550 價格、耗電、效能?

簡單的說沒有GPU的APU,有他存在的價值嗎?
atom、C50(CPU部分)都是殘念的效能(不管耗電價格 如何)
在不用GPU為前提下就伺服器用途
光沒支援多路這點就讓這類低階CPU的應用,沒有見光的可能性
跟支援多路CPU相比,C/P值永遠慘淡
(光一個被批評到無地自容的bulldozer 就不知道可以抵上多少個這種平台)
--
低階APU好是好在他不像atom(全線全應用都是殘念效能)一樣
問題在於殘念效能以下就可以順暢跑的東西有多少,是不是符合客戶的應用方向
我個人是保守一點只會推E-350以上,C50、atom一律不推



這裡討論的應該主要標的是低階server
所以那顆很屌的APU沒有用途
那顆APU很威我也知道,GPU也是我很想要的,但是問題是在server裡面用不上,除非可以協同運算

N550讓我唯一不滿的只有不能硬解1080P而已,這也是C50/60可以提供的部分,但是僅限於筆電或是家用娛樂機用途;不需要的東西硬塞到server裡面將會造成不必要的成本浪費

E350的話我會建議也是跳過,直接上C2D卡實在;不然VIA NANOX2也不錯,但是還是老話一句,假使需要的是稍長時間應用,以及需要搭配一定能力以上的3D,E350絕對是夠用的

但是以長時間應用或是低能耗比的性能運算,阿痛可能還是最佳解.......(我個人比較想買NANOX2,但是手邊最後卻兩台阿痛,因為阿痛的價格實在是.....)
舊 2011-11-07, 10:39 PM #44
回應時引用此文章
lifaung離線中  
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,129
引用:
作者Ming
我在公司不敢這樣玩.....

也是.........不過我還是會怕怕

畢竟一個完整的server弄下來...
cpu和mb的金額和耗電其實佔總成本的%已經不高了

我還是比較敢乖乖用雙CPU,雙POWER,RAID,多NIC的情況下弄VM來跑比較安心

我之前的意思是在一般公司特地去弄ATOM來掛SERVER的效益可能不會特別明顯

不過我自己也買了台HP的Mircoserver在家裡用就是了
(AMD Athlon II 型號 NEO N36L)




小弟不才是把小筆電架成server
老實說效能還不算差(看在全機只消耗12W的份上)
舊 2011-11-07, 10:43 PM #45
回應時引用此文章
lifaung離線中  
576910
Advance Member
 
576910的大頭照
 

加入日期: Jan 2011
您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
有些萬元NAS印象中,也是用ATOM處理器(三秒飄過的DM )
__________________
留言風格很直白
舊 2011-11-07, 11:00 PM #46
回應時引用此文章
576910離線中  
Mr. RC
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 195
基本上個人使用或小型公司nas用atom就很威了....
舊 2011-11-07, 11:58 PM #47
回應時引用此文章
Mr. RC離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
就單純的指出邏輯問題
要比較先把你要的目的理清楚,擺明就不要用GPU何必要拿APU出來鞭
每個產品都有他自己的定位,為什麼要找不是他定位的應用開刀?
就我看來atom 在各種市場 不管什麼定位都是次佳以下的選擇
要賣的出去就只能靠價格,看能不能把耗電(與其他低能處理器比 這不一定非得限制在x86)
or 效能不足這點捕回來

此文章於 2011-11-08 12:12 AM 被 orakim 編輯.
舊 2011-11-08, 12:03 AM #48
回應時引用此文章
orakim離線中  
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,129
引用:
作者orakim
就單純的指出邏輯問題
要比較先把你要的目的理清楚,擺明就不要用GPU何必要拿APU出來鞭
每個產品都有他自己的定位,為什麼要找不是他定位的應用開刀?
就我看來atom 在各種市場定位上都是次佳以下的選擇
要賣的出去就只能靠價格,看能不能把耗電 or 效能不足這點捕回來
--
另外低能 server、embedded,x86的atom 應該不是必然最佳的選擇吧?


廢話不多說,請見21樓
小弟可沒把C50/60拿出來鞭,是有網友認為該CPU會比阿痛來的優秀

阿痛耗電????那就有更多CPU不知道耗電耗到哪去了XD

老實說阿痛並不是個最佳解,而是個折衷解;但是現在的價格以及性能,加上耗電量的比例來看,的確存在有他的市場
舊 2011-11-08, 12:12 AM #49
回應時引用此文章
lifaung離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
引用:
作者lifaung
廢話不多說,請見21樓
小弟可沒把C50/60拿出來鞭,是有網友認為該CPU會比阿痛來的優秀

那你可以指出,你的AMD CPU是哪些吧?
還是說不是你開頭的,你只是路過鞭下去 XD

引用:
阿痛耗電????那就有更多CPU不知道耗電耗到哪去了XD
老實說阿痛並不是個最佳解,而是個折衷解;但是現在的價格以及性能,加上耗電量的比例來看,的確存在有他的市場

自打嘴巴?

此文章於 2011-11-08 12:20 AM 被 orakim 編輯.
舊 2011-11-08, 12:14 AM #50
回應時引用此文章
orakim離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。