還是有很多人搞不清楚狀況.

中國房地產泡沫.
第一個直接影響 當然是該房地產的持有人.
這一點 只要你手上沒有中國的房地產.
就跟你一點關係都沒有.

第二個影響 是銀行破產.
(廣義的說 是持有以該地產作為抵押的債權的債權人.)

第三....沒有第三了.

跟中國是不是共產主義 土地是不是國有.
"沒有任何關係".

http://news.cnyes.com/Content/20111028/KDZV9GGUH1W5I.shtml?c=detail
近年來，中巴兩國之間的貿易突飛猛進，從2001年到2010年，中巴貿易額增長了16倍。目前，巴西經濟規模占南美地區的40%。中國對巴西的實業投資去年達170億美元，與2009年的不足3億美元相比，一年之間增長了50多倍，中國已經成為巴西最大的海外直接投資來源國


http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...c_131165811.htm
2007年，中國超越美國成為印度最大的貿易夥伴，而在中國的前10個貿易夥伴中，中印貿易額是平均增速最大的。2010年兩國貿易額更是達到620億美元，並預計2015年達到1000億美元。

印尼...東協與中國的關係不需要我去估狗吧...

同意+1

這個問題會有更多延伸，

當歐元或是其他國家的幣值真的爆了，

美元需求反而會更強烈，即使印再多都可以忍受，這也是無可奈何的事實。

即使再看衰美元，

全世界使用的原物料、大宗貨品、日常用品，幾乎都有美元插手的痕跡...

即使是號稱保值之王的「黃金」，也被當成"期貨商品"任由大量的美元資金炒上炒下。

美元大量流入黃金就飆升，在期貨商眼中「黃金」和「咖啡」這兩種東西幾乎沒有分別。

華爾街的交易員也在報導中說到：

"我們不在乎國家救不救經濟，我們只在乎從交易中獲利，這是我們的工作"

當哪天美元資金撤出，黃金崩盤也是一轉眼的事情，炒高殺低完全任由別人掌控，

只要商品有波動，他們就能賺取價差。

以前購買黃金叫做「保值」，但現在不是。

到底能有多少人體認到：資金浮濫的時代沒有任何物品真正保值。

資金氾濫不代表商品只會「正成長」，即使是放空商品也需要大量資金，

透過槓桿操作一樣能夠操作數倍的資金來進行放空，要跌停也是數倍的跌停，

資金氾濫會造成所有商品「暴升暴降」。

漲價、崩盤不是單純的「供需問題」。

認為買黃金可以保值這種單純的理由完全不成立，

只要眼光夠準就搭上順風車跟著獲利，買賣黃金著眼點在「獲利」而不是「保值」。

隨著資金氾濫各種商品會「暴升暴降」才是未來的情況。


回過頭來看相對穩定的還是貨幣本身，只有通膨會吃掉貨幣價值(即使通膨的發生是印鈔票等各種原因造成)，

但就結論而言，

購買通膨控制嚴謹國家的貨幣算是相對保值，不會有暴升暴降的問題。

原文是以"上海的房價為一般家庭收入的6倍，今日已經來到13倍。"

並因此推論出"大陸房地產泡沫化 成為經濟未爆彈"的結論。

如果上海才13倍就可以被視為泡沫與未爆彈，那房價被炒得更高的台北市不是更危險？

上海市多大？台北市多大？這兩者根本無法比較。
至少找個東京、莫斯科、倫敦之類來比較還比較有意義，小範圍泡沫和大範圍泡沫不同的，這麼大範圍房地產的平均價格居然要家庭收入的13倍，的確比起2008年來說更加危險。

那美國咧，兩億多人口能支撐內需同時也是全球最大農業生產國。

大陸房產的泡沫用老共那一套要解決綽綽有餘，倒是省級、一級城市的公家單位向公營銀行借去的錢會變成更多壞帳。
台灣一群銀行商人(不能稱做銀行家 )興沖沖要去對岸做生意，說不定改天被人家玩弄於掌中，還抱怨政府不幫忙

這幾年去幾趟大陸，看著平凡人民坐不起的高鐵和極盡奢華的交通、城市建設，
轉頭往巷弄走卻看到大群民工排隊於工廠外頭等著招聘面試，極端的落差恐怕是對岸官員最先該關心的！

又再開始炒作下一個風暴了

我不熟識臺灣的樓價, 但應該還是買的到吧, 所謂的13倍是說要13年的全部工資, 當然不是要拿22k的人來作例子。