股票八千點是政府領導，景氣不好就歸咎大環境

最近大漲,今天最高也才7587

哪來的8000

每人發一億....那一條面包大概要7000萬新台幣....當然要扛錢去買了...
抄跑大概要一個籃球場那樣多的麻布袋裝滿錢才購買了...

濫發貨幣來稀釋負債是每個國家當權者用來逃避負債的主要手段
如果不如此，亂花錢要還會還到脫褲爛

比如日本，因為日幣一直升值
結果亂花錢又無法稀釋負債，結果變成世界第一的負債比
已經到了根本無不完的地步
又比如希臘，負債又無法自已印鈔票
結果只好被別人逼著砍公務員福利

我只能說那年的冬天
發完消費券後的幾周
我在家*福.跟大*發
看到不少感覺是第一次到大賣場的小孩
臉上的表情跟手上抱著一大包餅乾的興奮語調

我想在無薪假或是無預警失業的家庭
那一年的冬天至少是熬過來了!

抱歉.我不懂經濟跟負債
所以沒法像大家這麼酸

這幾天 看 連續劇
義海豪情 裡面有個現象滿有趣的


剛抗戰勝利

通貨膨脹 每個人發薪水 都幾十萬的在拿 幾千張的鈔票有

可能大家都懶的數了

看一場電影要2萬

如果國家真的發展到那樣 應該是要準備天下大亂


果不然後來就發生國共內戰......

再加下去 不就跟前面那位講的一樣
加到一億了嗎?
要我說 發消費卷 雖然是個笨方法
但就財富重分配這個角度來看 相對公平
不公平的地方在於 發的還不夠多 與政府各項不公平的浪廢預算來比較
消費卷顯的比例太少

不管你信不信 全國總預算 明年度砍到0
把歲出預算直接除2300萬 每個人發一發 公務員全部回家吃自己

家門口的路壞了 想用的人自己出錢修
想用電的人 自己成立合作社分擔買燃料給台電
依此類推 保證比政府來營運還有效率 而且人人有結餘
所有公共建設 保證品質世界一流水準 還有保固
至於這個說法可不可信 反正我信了 你們呢?

預算與其讓軍公教享受,不如讓我們自己花

2008/04/14 04:33 韓國棟特稿
公務人員退撫基金總資產目前有四千一百多億元，缺口卻高達約一兆二千億元，而且逐年擴大。如此龐大的資金缺口，如果都由政府埋單，也就是用全民稅金支付軍公教人員退休後不足額的退休俸，合理嗎？


民國八十四年，軍公教人員退休俸從全由國家照顧的「恩給制」改為「儲金制」，即由軍公教人員薪資提撥出一部份，成立退撫基金，由考試院銓敘部管理。實施儲金制後，軍公教人員退休俸不論是一次退或月退，都由退撫基金支出。


退撫基金主要資金來源是軍公教人員每月提撥金，目前提撥費率是薪資的一二％。但一二％的提撥金並非皆由軍公教人員負擔，而是政府負擔六五％，軍公教人員負擔卅五％。


相較之下，勞退基金是由勞工負擔二成、雇主七成、政府一成（若透過職業工會投保，勞工負擔六成、政府四成），政府對軍公教顯然比對勞工「優厚」許多。


再就退休後福利來看，同樣是退輔基金，但軍公教人員可享有月退俸，退休後「周休七日」月領數萬元，所得替代率高。勞工卻無法享有這種待遇，至今勞保年金制仍卡在立法院，遲遲過不了關。

說實在的，如果軍公教人員提撥的退撫基金有能力支付日益龐大的一次退和月退休金，這是好事，大家都樂見。但若這筆基金缺口很大，根本不足以支應龐大退休金，要由政府埋單；非軍公教人員的民眾，尤其是廣大的勞工，作何感想？

同樣是中華民國國民，政府為何不補貼勞退基金，讓勞工也享有和軍公教人員一樣高所得替代率的月退俸福利？

羊毛出在羊身上，軍公教人員要享有優厚的退休金，就應提撥足額費率，沒有理由讓全體納稅人補這個大缺口。