|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Quake III Arena
文章: 604
|
要我重頭道來實在有些辛苦耶,我說些部份好了,畢竟這在之前就討論過了,
可能很多人無緣一見LD的版本,舉這規格有失公平,有機會不妨去借vhs版 本來比較一下,舉例:在第二幕搶灘完後的過程,有很多景的火花,都是呈現 "曳光"的狀態,這是最明顯的部份,而且還很多幕喔!不論是r1 or r3 dvd都 是如此,這是因為dvd畫面壓縮而產生的錯誤,相反的在LD及VHS版本上都 無此一問題,可以說連vhs的畫面正確度都還比dvd來得高,小述一下這樣了 解了嗎?我要去吃中飯了. 
__________________
Quake III Arena 
|
|||||||
2002-04-28, 10:04 PM
#41
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
剛剛拿起來檢查，R1 DTS版的aspect ratio也是1.78:1
發現這一部是夢工廠和派拉蒙合作的影片，不過卻把派拉蒙最為人詬病的缺點［噪訊嚴重］給帶了進來，畫質頗差！ 講難聽一點，是跟ＡＩ有得比... 好在還有anamorphic，不然就慘不忍睹！ 我想這種噪訊用投影機打出大畫面應該顯得出噪訊很討厭吧...
__________________
八啷梆梆梆~ 不管別人發生什麼事~~快來跟我一起跟著團購的拍子~~I'm loving it~~ "買到飽"~~(要配合音樂唱！) 
|
||
|
2002-04-28, 10:25 PM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
AI....
引用:
你是只AI的畫質有明顯的訊噪？ 還是說畫質不佳呢？ 那個之前不是討論過了嗎？ 只是導演刻意把畫面柔焦化的嘛！不是畫質很爛！ 至於一區的雷恩據說訊噪比較明顯！(我沒看過) 但我的三區版並不會這樣呢！ |
|
|
2002-04-29, 09:30 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
Re: AI....
引用:
我看了Lance Liou網友的說法 後，馬上先檢查我的一區版，在戶外場景時果然噪動感頗重，簡直跟在看LBX的影片一樣，有白斑! 而AI不只是白斑，是整部影片都有很嚴重的＂飛蚊現象＂！ 如果導演想營造那種霧濛濛的感覺，像Xfiles-fight the future那樣就可以了 有點濛卻不為人所詬病． 老實說ＡＩ這樣的畫質要我給６０分的很難  至於雷恩大兵三區版本我原本也有收集，畫質也是跟一區差不多...(都一樣嚴重..  )這就是派拉蒙特色 就像這樣，有很明顯的白斑，整部片幾乎都有 也許看圖片不夠明顯，有空把片子拿出來放就知道  圖片難以顯示的話，請按右鍵＋Ｈ 此文章於 2002-04-29 10:19 AM 被 catch 編輯. |
|
|
2002-04-29, 10:11 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
其實音效方面我不知道,但是"搶救雷恩大兵"的畫質不好是故意拍成的(顆粒很粗,部份畫面模糊,搖晃,色彩也不夠鮮艷,史匹柏要表現的是當時戰地記者手持攝影機攝影的感覺)...就好像史匹柏之前拍的"辛德勒名單"以黑白片的形式呈現一樣....這只是導演導戲的手法之一,與派拉蒙的特色應該是無關的(後來的BOB,諾曼第大空降也有類似的效果)...以上是我個人對本片的一點點瞭解!!
__________________
歷史的風 當它吹起時 即能壓倒人類的意志 但是預知風暴的來臨 設法加以駕馭 並且終於使其為人服務 那卻又是在人力範圍之內......General Andre Beaufre(1902-1975) |
|
2002-04-30, 04:45 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
搶救雷恩大兵當初上院線時, 我有去看. "曳光"的狀態我記得那個時候就有了. 是不是請進電影院看過的人也一起來回憶一下?
|
|
2002-04-30, 04:52 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
Re: 記得是這樣
引用:
我也覺得！這部片子本來就是戰爭片！ 要把一部戰爭片拍得畫質清晰,顏色飽滿！ 我想,那拿去當HDTV的DEMO展示片算了！ 或許有些人就只以顯示器上所親眼見到的畫質分辨片子好壞！ 而不去瞭解,那些是否是導演刻意強調或營給觀眾的一種感覺吧！ |
|
|
2002-04-30, 09:35 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
引用:
故意拍成臨場戰爭片，那把此片的人物以及色調都弄成暗綠色就夠了，而背景的噪訊似乎不是夢工廠影片應該有的！(聽說夢工廠的影片都是品質保證，可以不屑THX認證的..??) 我看過幾次ＢＯＢ，畫面也沒有這麼嚴重．SPR此片應該是沒有好好做後製檢查DVD內容的工作 (也許我是吹毛求疵吧...應該可以更好的...) 至於有沒有我說的那麼嚴重，我想沒看過的人還是去借來看看比較比較，親身看過再來說比較好喔  測試by viewsonic PF775+ATI RADEON LE(6043)+powerDVD 4.0 此文章於 2002-04-30 12:20 PM 被 catch 編輯. |
|
|
2002-04-30, 10:07 AM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Camp Toccoa , Georgia.
文章: 430
|
引用:
就算真的有...我也看不出來...各位大大不提我還沒發覺呢..  即使真有些小瑕疵....我想也不損本片的價值....也因為有"搶救雷恩大兵",才真正讓大家認識到何謂真正的"戰場" , 何謂真正的"殺戮" , 何謂真正的"血腥"...從片中第一顆子彈穿過士兵的腦袋起 , 我就意識到 , 此片未來絕對是成為被拿來跟所有戰爭片比較的基準...以前所謂的戰爭片...都只能說是鏡頭美化後的動作片  ...個人感想 |
|
|
2002-04-30, 11:53 AM
#50
|
|
