算噸的車.
跑一趟要多少錢?
這都可以算的.

我的數字 是我G到的.
不是亂給的.

請不要"想當然爾"的反駁.
自己去G一下吧.

貴數倍我個人也相信一定有，就算中間商沒有剝削，
過程中還是要加上相當程度的成本跟利潤，所以只要中間經銷越多層，
終端價格自然不低......一般商品的銷售也是有同樣狀況，
商品的製造成本跟零售價相比也是有倍數之遙，所以能夠儘量減少中間商的層數是最好，
不過商品本身以外的成本還是免不了(運費、人力、店租、稅賦、利潤等)

台灣因為個人擁有單位的單位農地小，所以生產成本很難壓下，
而台灣人又不太能接受高價農產品，不管品質如何好，價格仍是採購的最重要因素，
加上政府也常常在平抑農價，所以務農的人很難提高收入，往往需要靠政府補貼，
只是這也是羊毛出在羊身上。

以目前來說，將零碎小農地集合成相當規模的大農地，再統一耕種，會比較能壓低成本，
所以近年來政府有提出"小地主大佃農"政策，鼓勵農民們出租自己的小農地，由企業經營。
這樣農民們不用辛苦耕種，面對風險；而企業大規模統一耕種也能有效降低生產成本，
增加生產利潤，在大家都能得到合理獲利的情況下，也可減少政府補貼金額。
不過因為耕者有其田的歷史，許多農民對這項政策仍保有疑慮.....怕田租出去收不回來。


另外台灣農業還有個大隱憂，就是缺水，就算提高自給率，遇到糧荒那年如果沒下雨，
一樣生不出東西來........

如果又他媽的養出一個大到沒人改去動的黑心企業
飲料、鮮奶、咖啡、餅乾...要漲就給他漲
非民生必需品

這個目前看起來不是在養企業吧?

只是提高年輕農戶的耕作面積~以降低耕作成本~

但耕作面積大~卻不完整(東一塊西一塊的)~那成本所降也有限...

重點還是取得完整大面積農地~更有助於機械化耕作吧!?

想幾個問題...

1. 我國農業政策目標？
是要自給自足？還是要達到可大量外銷？

2. 求量大還是求精緻方向？

3. 大面積機械化生產是否為必要方向？

想想資訊界生產線...
原本100人的產線, 因為自動化生產後, 變成僅需會操作機器的10人就夠 -- 那原本剩下不會操作先進機器或儀器的一般人... 生計在哪？

之前中視MIT台灣誌就有製作大雅的小麥特輯......

目前那些補貼是給我阿嬤養老用，老農津貼+三塊地的出租的金額，一年大概是10萬出頭。

雖然有些公務員退休後2~3個月就領比這個多很多，但還夠老人家用。

照現階段大家對農業的態度當然不可能種。

重點其實不是稻價，等哪天自給率低，又發生世界性糧荒，別國農民自用不夠就算了，就算有剩，也轉而把農產品出售給那些比我們出得起更多錢的國家，這樣才糟糕。

農舍問題要追本朔源就是2000年時行政院長蕭萬長開放的
到今天已經變成一個無法解決的問題
至少我看現在的藍綠都毫無魄力敢動

我媽在娘家也有分到一塊地
一直有建商來交涉要買來蓋房子
不過因為並不缺錢
所以我一直反對賣掉

不管要自用還是外銷，都要有經濟效益才會有人種，
不然種的要死要活卻賺不到幾個錢，誰要種？
到最後不是休耕拿補助就是想辦法移作他用。

機械化生產的目的是要降低生產成本，提高農業收益，
如果達不到，就沒有機械化的意義。
但如果機械化有用，就有實行的必要，即便要減少人力。
被裁減的人力，只能想辦法輔導轉去其他的行業，
因為台灣農業的產值，養不活那麼多人，畢竟地就那麼多，水就那麼少。

除非能改種高經濟價值的農產品，問題是既然要提高糧食自給率，
就非得有一定比例的農地需要種糧食作物，而糧食作物是民生必需品，
加上有外來競爭，價格無法太高。