|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
不只是旁邊的人會知道 IP4S被當成雲端裝置 資訊會變成文字傳回後檯分析彙整 然後再把解答傳回IP4S |
||||||||
2011-10-12, 09:25 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我不曉得Apple有沒有及會不會收集這些資訊， 不過只要是有用gmail的， 不曉得知不知道googloe會要求使用者讓google收集email內的資訊... 而且android/windows phone/iphone的定位服務都有回傳資訊的機制， 差別只是在回傳資訊的多寡和種類
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2011-10-12, 09:30 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
其實我覺得這會是一個問題 例如Google或Apple蒐集了一個語音資料庫，分門別類，然後跟你的個人資料做比對，然後拿來做研究還是其他用途 也不知道是不是有人會覺得很不舒服（我看是會有） 突然想到獵人這個漫畫，忘記誰說的，說是有的念能力者只要聽一個人說話，就能夠知道你在哪？心情怎樣？能力是甚麼？ 如果有一個巨大的個人語音資料庫，搭配個人的其他資料，還有地理資料...etc. 這要拿來做隱私議題其實可能會很多人憂慮 |
|
|
2011-10-12, 09:36 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
剛搜尋了一下siri,覺得這程式還算蠻強大的
重點是他整合的不錯,算是一個語音中控台 裡面的類別也很多 其他如google的語音搜索,語音打字啥的就比較零散 但是這也造成了一些問題 例如你如果想體會其威力,最好是在美國,而且只能用英文講 這牽扯到了資料庫的問題 在世界其他地方用其他語言講就杯具了 至於改成其他語言/其他地方也可用容不容易?需要多久時間才辦得到? 那我只能說拭目以待囉 此文章於 2011-10-12 09:42 PM 被 k2島民 編輯. |
|
2011-10-12, 09:41 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
問題是，這些東西早已行之有年，現在有多少人會願意放棄gmail? 收集個人資訊，這已經是很多廠商利用user不會仔細看條文而早已行之有年的東西， 我即便看到gmail如此要求，即使眉頭皺了一下，也是捏著GG給他用了下去 廠商其實是用便利性在交換你的個資，不曉得有多少人真正知道， 又有多少人即便知道後是真正在意的?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-10-12, 09:41 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
你可能誤會了，那個things you can say to siri只是示範而已，並不是說他只能做到那些，如果您對siri有興趣建議您可以看一下 http://www.cultofmac.com/122098/wha...eat-about-siri/ 跟 http://www.bnext.com.tw/focus/view/cid/103/id/20432 他並不是指令多一點的語音控制，就如我之前講的，他比較類似腦殘的秘書，您舉的例子在siri來說會像是您有個秘書，她可能了解您跟她要求要做台時光機，可是她做不到，一樣的道理，要是以後Apple開放Siri的API，再有人做出寫作的AI，那您舉的例子就可以做到了。 至於蘋果厲不厲害跟Siri一點關係都沒有，Siri是DARPA分出來的公司所開發的，只是被蘋果買下來整合到iPhone而已，根據我的觀察（使用時，網路會一直跑）這應該是雲端的運用，所以說iPhone不夠強來做到的人，可能是忽略了雲端這塊。 |
|
|
2011-10-12, 09:44 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我就是標準不太在意的人...  題外話 其實這是很弔詭的地方，關於資訊隱私這個議題基本上我現在是跟一些學術單位做研究 不管是文獻與實際研究結果來看，我覺得資訊隱私是一個每個人都很在意，有的甚至在意的很誇張 可是在意甚麼他們說不上來，然後可能下次你問他們態度又不一樣，很容易因為某些奇怪的因素，他們就對資訊隱私的態度就改變了 到底每個人對於資訊隱私的態度是受到甚麼東西影響，我覺得在學術上目前是沒有定論 一點分享，我只是稍微講講而已，不是甚麼強烈的下結論就是了 引用:
也許真的是這樣，但或許根本不是這樣 所以我是覺得最後還是有機會去玩玩看實機，應該最準確 此文章於 2011-10-12 09:50 PM 被 limaike 編輯. |
||
|
2011-10-12, 09:48 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
有資訊要分類貼標籤 這會讓很多人不爽吧 此文章於 2011-10-12 10:01 PM 被 +新同學+ 編輯. |
|
|
2011-10-12, 09:54 PM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
大家應該都習慣了，Apple Hater或是Google教徒的迷信程度跟Apple Fanboy是沒什麼差別的。 |
|
|
2011-10-12, 10:00 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
不一定喔 我是沒辦法隨便給你研究資料，但我可以告訴你，大家都很在意，但是不是意向上也會有實際行動，那不一定 再者，在意的是甚麼，每個人的想法完全不同 例如我問說你對手機的資料可能外洩，你會不會介意？廢話當然介意，可是你深入去問，到底是在意手機被偷所以外洩，還是手機被駭掉所以外洩，或者自己手賤所以外洩，每個人又不太一樣 而且每個人評估這中間的風險到底有多少，差異很大 當然啦，這是很無聊的學術式深入探討，我講下去很無聊 總之我不是說沒有人不在意這種事，我只是說，到底在意的是甚麼？怎麼樣在意法，這點我覺得很分歧又很撲朔迷離而已 我離題了 |
|
|
2011-10-12, 10:01 PM
#50
|
|
