|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
研究中國歷史不錯 這樣才能知道要怎樣玩死中國人
至於原民啊 總不能像他們一樣老想躲在山裡窩裡鬥 鬥了幾百年 這樣臺灣會被中國玩死 臺灣要學滿蒙那些游牧民族 根本就不用怕中國對臺灣動武 滿人不到100萬的民族可以打倒一億的漢人 入關成為中原正統政權 並且吞併蒙古準噶爾 控制漢人長達兩個世紀 再遠一點看看遼金怎樣把宋人打到南方去 宋明的科技文化物產人口 遠遠高出這些邊疆民族好幾倍 卻反被這些邊疆民族壓著打 這是幾千年流傳下來的民族性格 誰都改不了 滿人眼皮下 還不都一大堆漢人當官 漢人貪汙腐敗都是滿人的錯 那種歷史笑笑就好 不過大部份台灣人的史觀跟現實是脫離的 這是比較可悲的一面 |
|||||||
2011-10-11, 12:45 AM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
應該說日本天皇虛位快上千年，維新後大政奉還，算一算其實掌權的時間還不太久，虛位不過打回原形，不像中國的皇帝兩千多年一直都掌握著巨大權力，想把他虛級化難度太高，尤其一堆皇室成員牽出一卡車的既得利益，這些歷史戲都做的頗足。 基本上，我是認為當時觀念、資訊都封閉的太久了，上下都一樣，在極短的時間裡要上面放棄權力，下面改變觀念都不容易，溫和手段實是難以撼動吧。 此文章於 2011-10-11 12:49 AM 被 roger214 編輯. |
|||
|
2011-10-11, 12:47 AM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 25
|
個人感覺應該拿英國來比喻會比較剛好
畢竟英國的有幾個王朝,是由法國或德國那邊的貴族或國王入侵後所創立的 甚至也有的國王是由英國議會邀請外國貴族進來當國王的建立王朝 也曾經被維京人(丹麥,這應該可以算異族)統治過..... 只是,我忘記啥時才發生國王的主要權力都落在首相身上 畢竟日本天皇是比較長的時間是虛位元首,比較偏於精神領袖感覺 所以他們日本人或許會比較能夠適應,後面君主立憲的轉變 倒是英國的轉變個人感覺是可以拿來和清末時期作個比較 畢竟彼此均有數次改朝換代,假如要實行君主立憲也都是由實-->虛 不知道站上有沒有外國史比較熟悉的朋友,可以介紹一下的...... |
|
2011-10-11, 01:46 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
引用:
當時叫原住民不是"山地仔"也不是"番仔"，是叫”生番”  認同我什麼想法？我是那裏說錯了？你能像我指正你的錯誤一樣地指正我嗎？ |
|
|
2011-10-11, 02:07 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
引用:
要我講嗎 沒辦法我太強 要拿英國來比喻應該是不行的 要了解英國何時出現君主立憲 可以給你關鍵字"清教徒革命"跟"光榮革命" 因為西方的情況比東方複雜 要講清楚要打很多 但是西方的歷史主軸基本上從早期的"君權神授"到近代的"天賦人權" 大抵不脫離"宗教-血統" 乍看之下歐洲存在著許多國家 但是他們的血統與關係幾乎都是互通的 它們存在形式就像 周朝時期的諸侯 而君(統治)權則要得到教廷的認同 後來一堆歐洲君王要推翻教廷 教宗控制不了君王 但是別忘了教宗還有龐大的信徒 於是乎教廷那堆傳教士 創造出天賦人權 也就是現在大家人人口中喊的民主人權 用這種多數暴力制度 來打倒想推翻教廷的君王(獨裁專制舊時代) 日本的情況很簡單 自從有幕府以來一直到二戰 就四個字 尊王壤夷 不在多解釋就這樣很簡單 沒啥君主立不立憲 日本沒搞到向西方那麼徹底 自從明治維新以來 就是維新派掌權 所謂的維新派就是當初跟家康打對台的薩長兩籓 日本政體徹底改制那是二戰之後的事 至於中國 漢人都罵滿人 甚麼丟疆割土 說真的滿人可沒丟掉一分漢人的領土 滿人畫出去的幾乎都是他自己的打下來的土地 歷史上漢人政權的宋明有跨出長城一步嗎 如果17世紀是漢人執政會有西藏新疆東北蒙古 漢人政權行嗎 我很懷疑 如果沒滿人何來今天一天到晚放屁的"中華民族" 中國的歷史幾乎都是喇叭史 你只要摸清楚就知道啥回事 很多都是意氣之"筆" 就儒家一貫的習氣 不能給祖宗丟臉 西方的歷史就拐點超多 深沉 綿密 陰險 一圈又一圈 此文章於 2011-10-11 04:36 AM 被 sl005 編輯. |
|
|
2011-10-11, 04:29 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
對了 在西方還有一個非常有名的斯賓塞家族
他們家族歷史裡有人曾經當英國首相 有人當英國王妃 有人當英國女王 還有人當美國總統 君主立憲 民主選舉你們當真 |
|
2011-10-11, 05:03 AM
#47
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我覺得提英國很恰當啊。畢竟有意走君主立憲路線的國家，初期仿效的對象，應該都是當時的海上強權英國，英國的確是最早實施君主立憲的國家。
維京人的確曾攻上英倫三島，我個人很懷疑，英、美金髮的血統是由此而來的。 滿人與蒙古最大的不同，就是滿人積極的與漢人同化，在政治上、文化上實施了許多手段。而蒙古人壓根兒沒想過這回事兒。所以我個人的概念裡，蒙古人更像是異族。 提到英國，蘇格蘭、威爾斯不也如此嗎，聽出過洋的朋友說起，蘇格蘭人如果你稱呼他英國人，他還會很不高興的呢。 種族的問題很複雜，暫時也沒有什麼好的解決辦法，各位可以多思考看看，但不要認定有個完美的定論。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-10-11, 05:04 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
嘉慶五年，北路理番同知郭恭依照總通事潘進文呈稟五項弊害說明：
1、漢佃多有捲剝重利，竟將番租乞吞十年、八年，並賄寫：「銀到田還」樣字，以致社番有田無租地。 2、漢人屢在社番田園內，盜葬墳墓，番覺向阻，反遭毀骸滋訟。 3、漢奸越界私採，一週生番戕害，反敢藉「軍工匠」名色，抬屍訛索，輒滋訟累。 4、漢人多有藉名討債，闖入社內，誘**番婦。 5、漢奸欺番愚昧，始則用酒煽誘借居番社，做為餌釣，盤踞日久，用銀驅番，擅將社屋折毀，希圖闢田剝利，致社番無棲身之所。 |
|
2011-10-11, 05:13 AM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 14
|
引用:
這太文言了，某些族群可能看不懂，直接無視 一句話 有唐山公無唐山媽 真不知道還以為原住民是被野獸趕到山上去的，騙肖耶 |
|
|
2011-10-11, 05:21 AM
#50
|
|
