![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
引用:
看樣子你只剩大愛可以看了… |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
引用:
你以為全台有多少機場跑道,幾乎所有縣市和主要離島都有機場,光是這些正規跑道就夠大陸炸了,要先把這些全炸完才會輪到戰備道,每一條跑道如須幾十顆,全打一遍也要幾百、上千顆,還有其他的政府機關、軍事機關不打嗎?。 還有你以為台灣海峽是容易過的來的嗎?陸軍根本不是重點 就算這是做秀,讓大家看的爽,至少也實際演練過 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
謝謝... 蠻好看的... 還聽到久未聽到的空軍軍歌 ![]() 多一個跑道敵人就多一個考量, 多 10 個, 多 20 個, 敵人就越頭痛 至少我不覺的是作秀, 實際演練, 才知道以後需要注意什麼, 什麼都不做 真的打仗起來了, 鄉民又要說, 平常不演練, 那幹嘛還做戰備道 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
反正早晚會死
當初為啥要出生 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
其實大家都知道真的打起來我們能稱多久.
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
現在的重點不是台灣能撐多久 而是有哪個國家願意協防台灣參戰 ![]() 連老美都怕自己艦隊被打沉 ![]() 此文章於 2011-10-10 02:35 PM 被 盜鐵人 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
總比一開始就舉白旗的好 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
日本也沒那麼笨..
戰時會接受台灣飛機降落... 飛到老美關島還比較有可能... 問題沒有空中加油機 .. 戰備跑道也可以分擔對台灣機場的飛彈數量 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
"怕艦隊被打沉"只是為了要錢裝弱的手段而已... |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
提供一個思考邏輯給你: 1.台灣機場總跑道多長? 2.戰機起降需多長的跑道? 3.解放軍飛彈的精準度多高?(ex:誤差多少m?) 4.考慮精準度後,解放軍需要多少顆才可以cover全台的跑道? 5.解放軍共有多少個飛彈發射台? 6.解放軍飛彈發射後再裝填的時間要多久? 以上所有都忽略台灣有反擊的情況 等你想通了你就知道「文攻武嚇」的意義了 |
|
![]() |
![]() |