|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
為何有區分刑法與民法？ 我反對列入刑法的原因在於兩相情願的通姦罪，或是這個例子的納入刑法範疇... 太過了點！ |
||||||||
2011-09-06, 02:11 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
我國的性自主權沒有直接設立的法律，也就是說，我們沒有一條法律直接了當告訴你，我們有性自主權，比如說，我們沒有法律規定說，我們愛跟誰做就可以跟誰做 我們只有規定，我們不受到性侵害的權利，也就是說，任何人不能不尊重你的意見就強迫你跟他性交，我們的性自主觀念是防止或不讓別人侵犯的觀點 引用:
現在的法律不是定的剛剛好如你所需？ 兩情相悅，家裡沒人有意見，根本不會上法院 兩情相悅，家裡有人有意見，對非當事人的家屬來說，家庭秩序被破壞，他們為什麼不能有意見？ 此文章於 2011-09-06 02:25 PM 被 BMC 編輯. |
||||
|
2011-09-06, 02:18 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 黃黃的國度
文章: 10
|
引用:
咕嚕家族  |
|
|
2011-09-06, 02:19 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
引用:
X...我記得我明明看報紙，照片也是很不對我胃口的... 誰說是萌妹的!!!..... |
|
|
2011-09-06, 02:42 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
就各方面來說.....這還真讓人驚訝!  還挺搞不懂他們兩位是怎麼會搞在一起的?  |
|
|
2011-09-06, 03:03 PM
#45
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
 |
|
|
2011-09-06, 03:03 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
民法已規定一夫一妻制 你是想鼓勵男人包二奶 、女人紅杏出牆嗎? 那些有錢人不會賠不起 |
|
|
2011-09-06, 03:21 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
所以我才說：這部分交還民法解決即可; 而不是動用到刑法部分... 不要有人誤解為完全無受任何拘束的意思.  |
|
|
2011-09-06, 03:31 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
這是老爸吧?  |
|
|
2011-09-06, 03:34 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
另一伴通姦 民法上可以向法院申請離婚和賠償金 沒有刑法約束,通姦會更多,尤其是有錢人沒在怕民法賠償 他們比較怕蹲牢房 通姦並不是一件光榮的事,每個人都不希望自己的另一伴通姦 除罪化沒啥好處 此文章於 2011-09-06 03:45 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2011-09-06, 03:39 PM
#50
|
|
